Comentário de João Calvino: João 2:19
data:image/s3,"s3://crabby-images/b922c/b922c7036bc3adad2c0e149a5393ee6519eedc45" alt=""
Mas pode-se perguntar: uma vez que ele realizou muitos milagres, e de vários tipos, por que Ele agora mencionar apenas um? Eu respondo, ele não disse nada sobre todos os outros milagres, primeiro, porque a sua ressurreição apenas era o suficiente para fechar a boca deles: Em segundo lugar, ele não estava disposto a expor o poder de Deus à ridicularizarão, pois mesmo com respeito à glória de Sua ressurreição, Ele falou alegoricamente: Em terceiro lugar, eu digo que Ele produziu o que era adequado para o caso em questão, pois, por estas palavras, Ele mostra que toda a autoridade sobre o Templo pertencia a Ele, pois Seu poder é assim grande na construção do verdadeiro Templo de Deus.
Este templo. Embora ele use a palavra templo, por acomodação a ocorrência presente, ainda assim o corpo de Cristo é justa e apropriadamente chamado de um templo. O corpo de cada um de nós é chamado de tabernáculo, (2Cor 5:4; 2Ped 1:13), porque a alma habita nela, mas o corpo de Cristo era a morada da sua divindade. Porque sabemos que o Filho de Deus se vestiu com a nossa natureza de tal forma que a majestade eterna de Deus habitava na carne que Ele assumiu, como no seu santuário.
O argumento de Nestório, que abusou dessa passagem para provar que não é um e o mesmo Cristo que é Deus e homem, pode ser facilmente refutado. Ele raciocinou assim: o Filho de Deus habitava na carne, como em um templo, por conseguinte, as naturezas são distintas, de modo que a mesma pessoa não era Deus e homem. Mas este argumento pode ser aplicado para os homens, pois irá seguir que não é um homem cuja alma habita no corpo como em um tabernáculo, e, portanto, é tolice torcer esta forma de expressão com o propósito de tirar a unidade da pessoa de Cristo. Deve ser observado que os nossos corpos também são chamados de templos de Deus, (1Cor 3:16, e 1Cor 6:19; 2Cor 6:16), mas é em um sentido diferente, ou seja, porque Deus habita em nós pelo poder e graça do seu Espírito, mas em Cristo a plenitude da Divindade habita corporalmente, de forma que Ele é verdadeiramente Deus manifestado em carne, (1Tim 3:16.)
Vou levantá-lo novamente. Aqui Cristo reivindica para si mesmo a glória de sua ressurreição, embora, em muitas passagens da Escritura, se é declarado como sendo a obra de Deus Pai. Mas essas duas afirmações estão perfeitamente de acordo umas com os outras, pois, a fim de dar-nos exaltada concepção do poder de Deus, a Escritura atribui expressamente ao Pai que ressuscitou seu Filho dentre os mortos; mas aqui, o Cristo de uma maneira especial, afirma sua própria Divindade. E Paulo concilia ambas as ideias.
Enquanto ele faz do Espírito o autor da ressurreição, e chama-o de forma indiscriminada, por vezes, o Espírito de Cristo, e, por vezes, o Espírito do Pai.
Fonte: John Calvin's Bible Commentary, da The Calvin Translation Society (1509-1564)