João 21 — Fundo Histórico e Social
Fundo Histórico e Social de João 21
Jesus e a
pesca milagrosa de peixes (21:1-14)
O presente capítulo, um epílogo que espelha em função o
prólogo de abertura, concentra-se principalmente em duas questões finais: o
comissionamento especial de Pedro e a eliminação de um boato de que o “discípulo
que Jesus amava” não morreria antes da segunda vinda de Jesus.
Depois (21:1). Com o fim da Festa dos Pães Ázimos de uma semana, os
discípulos deixaram Jerusalém e voltaram para a Galileia (cf. Lucas 2:43).658
Mar de
Tiberíades (21:1). Veja comentários em 6:1.
Os filhos de
Zebedeu (21:2). Seus nomes são dados nos sinóticos
como Tiago e João (por exemplo, Mat. 4:21 par.). Lucas menciona que eles eram “parceiros
de Simão” na pesca antes de serem chamados por Jesus (5:10).
Naquela
noite, eles não pegaram nada (21:3).
A noite era a hora preferida do dia para a pesca nos tempos antigos, incluindo
a Galileia do primeiro século (por exemplo, Lucas 5:5: “toda a noite”). Dessa
forma, qualquer peixe pescado antes do amanhecer poderia ser vendido fresco
pela manhã.
Não tendes
peixes? (21:5). O raro termo traduzido como “peixe”
(opsarion) não é encontrado em nenhum
outro lugar da literatura bíblica. A referência é mais provável a um “pedaço
para comer”, que na Galileia do primeiro século normalmente teria sido um
pedaço de peixe.
Joguem a
rede (21:6). Três tipos diferentes de rede eram
usadas: uma lançada à mão; uma rede de arrasto espalhada de um barco e
arrastada pela água com cabos em postes; e uma estendida em águas profundas. No
presente caso, a rede de arrasto é mais provável.659
Simão Pedro...
envolveu-se em sua vestimenta exterior (pois ele a havia tirado) e pulou na
água (21:7-8). A “vestimenta externa” no presente
caso é provavelmente um casaco de pescador (ependytēs)
que Pedro usa no frio da manhã. “Pois ele o havia tirado” é traduzido
literalmente “porque ele estava nu”, mas isso pode simplesmente significar que
Pedro está vestindo apenas sua roupa íntima (tão corretamente a NVI),
provavelmente a túnica curta do trabalhador grego.660 Ele enfia dentro sua
vestimenta externa, a fim de ser capaz de nadar (ao invés de vadear; a linha da
costa cai rapidamente na maioria das partes do lago) até a costa com mais
facilidade e estar adequadamente vestido para saudar Jesus.661
Rebocar a
rede cheia de peixes (21:8).
A palavra para “rebocar” ou “arrastar” (syrō;
usada em outras partes do Novo Testamento apenas figurativamente) ocorre em
conexão com uma rede de arrasto em Plutarco (Soll. Anim. 977.F).
Cerca de cem
jardas (21:8). Literalmente, “cerca de duzentos
côvados”; um côvado equivale a cerca de meia jarda.
Um fogo de
brasas acesas (21:9). Ver comentários em 18:18.
Com peixes
nele (21:9). O singular “peixe” (opsarion) aqui pode sugerir que há
apenas um grande peixe sendo cozido. Mas então Jesus encoraja os discípulos a trazer
alguns dos peixes que acabaram de pescar (21:10).
Cheio de peixes grandes, cento e cinquenta
e três (21:11). Várias tentativas foram feitas para interpretar o número
153 simbolicamente, mas é mais provável que ele simplesmente represente o
número de peixes contados. Grandes números em outras partes de João também são
significados literalmente (por exemplo, 2:6; 12:3). Uma pesca abundante de
peixes era considerada evidência do favor de Deus.662
Venha tomar café da manhã (21:12). Os
judeus do primeiro século normalmente faziam duas refeições por dia (cf. Lucas 14:12), com “café da manhã” (ariston)
sendo a primeira delas. Geralmente era comido antes de começar o dia de
trabalho (embora também pudesse ser um almoço cedo; cf. Lucas 11:37-38).
Jesus veio, pegou o pão e deu a eles, e fez
o mesmo com os peixes (21:13). Jesus aqui realiza o ato do anfitrião judeu,
pronunciando a bênção durante uma refeição (cf. 6,11,23).
Jesus restabelece Pedro (21:15-25)
Simão, filho de João (21:15). Veja os
comentários em 1:42.
Alimente meus cordeiros.… Cuide das minhas
ovelhas…. Alimente minhas ovelhas (21.15-17). Imagens de pastor abundam no
Antigo Testamento, que é permeado por um anseio por pastores que são devotados
a Deus, cuidam de suas ovelhas e realizam sua vontade (Isaías 44:28; Jeremias 3:15; Ezequiel 34; ver comentários sobre João 10). Em Qumran, a metáfora é
aplicada ao superintendente autorizado (mebaqqer):
“Ele... curará todos os perdidos como um pastor seu rebanho” (CD 13:9).
O
termo “alimentar” (boskō) ocorre regularmente
na LXX para alimentar ovelhas (por exemplo, Gênesis 29:7; 37:12); o sentido
metafórico é encontrado em Ezequiel 34:2. Os dois verbos “alimentar” e “cuidar
de” são contrastados em Filo: “Para aqueles que alimentam (boskō), nós fornecemos alimento... enquanto aqueles que cuidam (poimainō) têm o poder de governantes e
governadores” (Pior 8.25). Juntos, eles abrangem a plenitude da tarefa dada a
Pedro (cf. 1 Pedro 5:1-3).
A
repetição tripla de Jesus de sua pergunta pode refletir o costume do Oriente
Próximo de reiterar um assunto três vezes diante de testemunhas, a fim de
transmitir uma obrigação solene, especialmente no que diz respeito a contratos
que conferem direitos ou disposições legais. Por analogia, a tríplice pergunta
de Jesus dá solenidade à ocasião em que ele comissionou Pedro para sua tarefa
especial de pastor.
Estique as mãos (21:18). No mundo
antigo, essa expressão (ekteinō tas
cheiras) era amplamente considerada como referindo-se à crucificação.663
Isso é ilustrado pelas seguintes passagens: Epicteto, Disco. 3.26.22: “estendeu-se
como homens crucificados”; Sêneca, Consol. Ad Marciam 20.3: “outros estendem os
braços sobre um patíbulo”; Dionísio de Halicarnasso, Ant. 7,69: “estendeu ambos
os braços e prendeu-os a um pedaço de madeira”; Tertuliano, De Pudic. 22: “na
cruz, com o corpo já estendido.” O “estiramento” ocorria quando um criminoso
condenado era amarrado à barra transversal horizontal chamada patibulum (ver comentários em 19:17) e
compelido a carregar sua cruz até o local da execução. Os intérpretes
patrísticos interpretaram Isaías 65:2 (“Durante todo o dia eu estendi minhas
mãos a um povo obstinado”) com referência à crucificação.664
Para indicar o tipo de morte pela qual
Pedro glorificaria a Deus (21:19). No momento em que João escreveu seu
Evangelho, a predição de Jesus havia se cumprido. De acordo com Clemente de
Roma (c. 96 d.C.), Pedro sofreu o martírio sob Nero (54-68 d.C; 1 Clem. 5.4),
provavelmente durante os anos finais do reinado de Nero (c. 64-66 d.C).665 Mais
tarde, Tertuliano (c. 212 d.C.) afirma que Pedro foi crucificado.
“Senhor, o que tem ele?”… “Se eu quero que
ele continue vivo até eu voltar, o que é isso para ti?”... Por causa disso,
espalhou-se o boato entre os irmãos de que esse discípulo não morreria. Mas
Jesus não disse que ele não morreria (21:21-23). Curiosamente, o capítulo
final de Mateus também serve para dissipar um boato - no caso de Mateus, que os
discípulos roubaram o corpo de Jesus (Mateus 28:11-15; cf. 27:62-66). Não é
impossível que esses versículos finais tenham sido escritos pelos discípulos de
João após sua morte, a fim de contra-atacar a acusação de que a predição de
Jesus foi provada errônea pela morte de João. Mais provavelmente é a sugestão
de que o próprio João, enquanto ainda vivo, procura pôr fim ao boato de que
Cristo prometeu retornar durante sua vida.667
Este é o discípulo que dá testemunho dessas
coisas e que as escreveu. Sabemos que seu testemunho é verdadeiro (21:24).
Este verso, em sua postura formal e solene, representa a assinatura e a
declaração da autografia também comum nos pós-escritos epistolares.668 Ele vem
na sequência de duas referências retrospectivas ao “discípulo que Jesus amava”
em 21:7 e 20 e uma terceira retomada passagem em 21:14. A função de todo o
capítulo é confirmar o discípulo amado como autor deste Evangelho e substanciar
a autoridade do relato de sua testemunha ocular.
O
presente versículo identifica o quarto evangelista, o autor do Evangelho de
João, com o personagem literário de “o discípulo que Jesus amava.” Essa figura,
por sua vez, se relaciona historicamente com o apóstolo João, filho de Zebedeu.
O presente versículo é lançado na terceira pessoa, a fim de afirmar a
credibilidade do próprio testemunho do autor.669 Na segunda parte do versículo,
o autor muda para a primeira pessoa do plural, 670 e no versículo 25 para a
primeira pessoa do singular (oimai, “suponho”).
Aqui, o autor adota um tom mais informal e familiar para enfatizar seu
envolvimento pessoal e não parecer indevidamente destacado dos eventos registrados
anteriormente (ver também comentários em 19:35; 1 João 1:1-4).
Jesus também fez muitas outras coisas. Se
cada um deles fosse escrito, suponho que nem mesmo o mundo inteiro teria lugar
para os livros que seriam escritos (21:25). Declarações hiperbólicas como
essas eram uma convenção literária bem estabelecida na época, tanto na
literatura greco-romana quanto na judaica. O livro de Eclesiastes do Velho
Testamento termina com o reconhecimento de que o sábio Mestre pesquisou muitos
provérbios, mas “de fazer muitos livros não há fim” (12:9-12). O seguinte
ditado é atribuído a R. Yohanan ben Zakkai (c. 80 d.C): “Se todos os céus
fossem lençóis, todas as penas das árvores e todas as tintas dos mares, eles
não seriam suficientes para registrar minha sabedoria que adquiri de meus
mestres” (B. Sop. 16:8).
Filo frequentemente
recorre ao tipo de hipérbole encontrada na passagem presente. Em uma de suas
obras, ele escreve: “Se ele [Deus] escolhesse exibir suas próprias riquezas,
até mesmo a terra inteira com o mar transformado em terra seca não as conteria
(chorēsai)” (Posteridade 43.144). Em outro lugar, ele diz, “seus dons são tão
ilimitados em número que ninguém, nem mesmo... o mundo, pode contê-los” (Embriaguez 9.32). Mais uma vez, o
filósofo judeu comenta: “Aquele que desejasse descrever... o universo, acharia
a vida muito curta, mesmo que seus anos fossem prolongados além dos de todos os
outros homens” (Moisés 1.38.213).671
Assim, João reforça o princípio de seleção já mencionado em 20:30-31 e ainda chama
a atenção para a multidão de obras notáveis realizadas por Jesus, o Messias
(ver comentários em 20:30-31).
Notas
658.
Cfr. C. F. D. Moule, “As Aparições Pós-Ressurreição à Luz das Peregrinações do
Festival”, NTS 4 (1957-58):58-61.
659. G. Dalman, Arbeit und Sitte in Palästina VI (Hildesheim:G. Olms, 1964 [1939]),
346-51, esp. 349. Ver
também Keener, BBC, 318.
660. Avi-Yonah, World of the Bible, 155.
661.
Veja t. Ber. 2:20: “onde as pessoas estão nuas, ele não pode saudar [seus
companheiros] lá.”
662.
T. Zeb. 6:6: “Portanto o Senhor fez da minha pesca uma abundância de peixes;
pois quem compartilha com seu próximo recebe multifacetado do Senhor.”
663.
Ver Beasley-Murray, John, 408-409; Hengel, Crucificação, esp. CH. 4
664.
Barn. 12; Justin, Apol. 1,35; Irineu, Dem. 79
665.
1 Pedro 5:13 coloca Pedro em Roma não muito antes.
666.
Escorpião 15: “Pedro é atingido [ou seja, suas pernas são quebradas para apressar
a morte do crucificado].… Em Roma, Nero foi o primeiro a manchar com sangue a
fé nascente. Então Pedro é cingido por outro, quando é levado rapidamente à
cruz.” Blomberg em seu próximo livro sobre a historicidade do Evangelho de João
também cita Atos Pet. 37-39 e Eusébio, Ecl. Hist. 3.1.
667.
Cfr. Jackson, “Ancient Self-Referential
Conventions”, a quem também devo minha nota em 21:24. No versículo
presente, Jackson escreve: “Versículo 23 ... faz perfeitamente sentido como um
corretivo de um discípulo amado vivo, ansioso para dissipar o que ele sente que
são inferências escatológicas excessivamente entusiásticas sendo tiradas por
alguns das palavras de Jesus” (21-22).
668.
Ver Gal. 6:11; Colossenses 4:18; 2 Tes. 3:17; Fil. 19
669. “Este
é o discípulo”, “seu testemunho”. Compare a oração do sumo sacerdote, onde
Jesus se refere a si mesmo como “Jesus Cristo” (17:3) e a prática de Tucídides
de se apresentar na terceira pessoa (1.1.1 e 5.26.1) e de se referir a si mesmo
como “Tucídides” (4.104-7: “Tucídides, o filho de Oloros, que compôs esta
história”). Cf. Jackson, “Ancient Self-Referential Conventions”, 27; ver também
28-30 sobre Josefo.
670.
Um “coletivo associativo”, onde o “você” subsumido sob o “nós” são os leitores
cristãos do livro, mas onde o “eu” incluído no “nós” é o autor (ibid., 23-24).
671.
Outros exemplos posteriores são citados em Boring, Hellenistic Commentary, 308.
Obras usadas
Comentários
Barrett, C. K. The Gospel According to St. John. 2d ed.
Philadelphia:Westminster, 1978.
Brown, Raymond E. The Gospel According to John. 2 vols. AB 29A-B. New York:Doubleday, 1966, 1970.
Carson, D. A. The Gospel According to John. Grand Rapids:Eerdmans, 1991.
Moloney, Francis J. The Gospel of John. Sacra Pagina 4. Collegeville, Minn.:Liturgical, 1998.
Morris, Leon. The Gospel According to John. NICNT. Rev. ed. Grand Rapids:Eerdmans, 1995.
Ridderbos, Herman. The Gospel of John:A Theological Commentary. Trans. John Vriend. Grand Rapids:Eerdmans, 1997.
Schnackenburg, Rudolf. The Gospel According to St. John. HTCNT. 3 vols. Trans. Kevin Smyth et al. New York:Crossroad, 1990 (1965, 1971, 1975).
Estudos
Usados
Bauckham, Richard. The Gospels for All Christians:Rethinking
the Gospel Audiences. Grand Rapids:Eerdmans, 1997.
A seminal work on the universal
orientation of the Gospels. Powerful refutation of the “Johannine community
hypothesis.”
Carson, D. A. “John and the
Johannine Epistles.” In It Is Written:Scripture Citing Scripture, eds. D. A.
Carson and H. G. M. Williamson. Cambridge:Cambridge Univ. Press, 1988,
246-64.
Charlesworth, James H., ed. John and the Dead Sea Scrolls. New York:Crossroad, 1991.
Culpepper, R. Alan, and C. Clifton Black, eds. Exploring the Gospel of John. In Honor of D. Moody Smith. Louisville, Ky.:Westminster John Knox, 1996.
Köstenberger, Andreas. The Missions of Jesus and the Disciples According to the Fourth Gospel. Grand Rapids:Eerdmans, 1998.
—. Encountering John. The Gospel in Historical, Literary, and Theological Perspective. Grand Rapids:Baker, 1999.
Pesquisas detalhadas do evangelho de João
Pryor, John W. John:Evangelist of the Covenant People:The Narrative and Themes of the Fourth Gospel. Downers Grove, Ill.:InterVarsity, 1992.