Provérbios 9: Significado, Explicação e Devocional

Provérbios 9:1

A sabedoria edificou a sua casa (Hb.: ḥokmôt bāntāh bêtāh — “a sabedoria construiu a sua casa”. Aqui, ḥokmôt é um plural feminino de intensidade para “sabedoria”, funcionando como sujeito abstrato, mas personificado, a figura feminina que domina todo o capítulo; bāntāh é qal perfeito 3ª fem. sing. do verbo bānâ (“construir, edificar”), indicando uma ação vista como já acabada; bêtāh é o substantivo “casa” com sufixo de 3ª fem. sing., “a sua casa”, marcando posse clara. A ordem simples “sabedoria → edificou → sua casa” concentra o foco na obra concluída: a casa da sabedoria não está em obras, está pronta, sólida, habitável. A forma de perfeito, tão típica da poesia sapiencial, pinta a cena como realidade estabelecida: o mundo ordenado por Deus, e o ensino que dele brota, aparecem como uma casa já erguida, onde o discípulo pode entrar e ser acolhido. O verso inaugura o quadro do banquete como um cenário já preparado, não um projeto hipotético: a sabedoria é arquiteta e dona, não simples hóspede; é ela quem determina a forma do espaço e o modo de viver que se desenrola dentro dele.

Aqui reside o contraste definitivo entre loucura e sabedoria. Cada uma delas oferece um banquete para a vida (v. 1-6) e outro para a morte (v. 13-18). Entre essas duas seções há uma parte (v. 7 -12) que fala das consequências da vida de sabedoria versus a de insensatez. Assim como em Provérbio 1.20, no versículo 1 do capitulo 9 o termo hebraico traduzido como “sabedoria” esta no plural, e não no singular, para chamar a atenção. “Sete colunas”. Nesta expressão, o número sete representa a completude, conforme é comum na poesia semítica. Ou seja, não é que houvesse literalmente sete colunas, mas sim que a casa da sabedoria tinha firmeza e caráter substancial.

Na leitura rabínica, este início de capítulo é visto, antes de tudo, como uma alegoria da Torá. Em Midrash Mishlei 9:1, o plural “ḥokhmôt” (“sabedorias”) é tomado como a própria Torá, descrita como aquela que “conquistou” ou “criou todos os mundos” e que “talhou” sete colunas como estrutura de sustentação da realidade criada; a casa é o mundo inteiro, edificado pela sabedoria da revelação, e não apenas uma residência figurativa. Rashi, em seu comentário a Provérbios 9:1, segue na mesma direção, dizendo que “com sabedoria o Santo, bendito seja, construiu o mundo”, tornando explícito que o sujeito último da ação é o próprio Deus que, por meio da sabedoria/torá, estabelece a ordem cósmica. Um desenvolvimento talmúdico, preservado em uma folha de estudo que cita Shabbat 116a, lê as “sete colunas” como uma alusão aos “sete livros da Torá” — entendendo Números como dividido em três partes distintas, de modo que o rolo mosaico contém, simbolicamente, sete “pilares” literários sobre os quais repousa a casa do mundo. (Mishlei 9:1-6) Outros textos rabínicos de tonalidade mais mística retomam este versículo para falar de sete estruturas fundamentais da criação (dias, céus, ou configurações de santidade), mas sempre mantendo o eixo: o universo é uma casa esculpida pela sabedoria divina, e Israel é convidado a habitar essa casa aderindo à Torá que a sustenta. (Salmos 145 Cabalá) A “sabedoria” aqui não é apenas uma qualidade abstrata, mas a própria Torá personificada, transformando o versículo numa afirmação rabínica de cosmogonia: o mundo é “casa” porque foi construído com a planta, as colunas e o alicerce da instrução revelada.

Lavrou as suas sete colunas (Hb.: ḥāṣəḇāh ʿammûdehā šivʿāh — “talhou as suas colunas, sete”). O verbo ḥāṣəḇāh, qal perfeito 3ª fem. sing. de ḥāṣaḇ (“talhar, lavrar pedra”), acrescenta à imagem da casa o trabalho paciente de esculpir, sugerindo um edifício sólido, com estrutura cuidadosamente trabalhada; ʿammûdehā (“suas colunas”) é plural masculino com sufixo de 3ª fem. sing., apontando para uma arquitetura que pertence totalmente à sabedoria; šivʿāh é o numeral “sete”, colocado ao fim para ganhar relevo. A sintaxe coordena um segundo perfeito à cadeia anterior, como se a câmera saísse da visão geral da casa e se aproximasse dos detalhes do alicerce: colunas talhadas, em número de sete. O “sete” frisa plenitude, estrutura completa, nenhuma coluna faltando, nenhuma sobrando. A casa da sabedoria não é um abrigo improvisado: é um cosmos em miniatura, equilibrado, proporcional, onde tudo foi calculado. O leitor é convidado a perceber que o convite que virá nos versículos seguintes repousa sobre algo sólido: não um entusiasmo passageiro, mas uma ordem de vida inteira sustentada por pilares.

Provérbios 9:2

Abateu os seus animais [para o banquete] (Hb.: ṭāḇəḥāh ṭiḇḥāh — “ela abateu o seu abate / a sua carne de sacrifício”). O primeiro termo, ṭāḇəḥāh, qal perfeito 3ª fem. sing. de ṭāḇaḥ (“abater, degolar para refeição ou sacrifício”), descreve o gesto ritual e doméstico de preparar carne; ṭiḇḥāh é o substantivo derivado do mesmo radical, “o seu abate, a sua carne”, com sufixo de 3ª fem. sing. A repetição do radical reforça a ideia de um banquete cuidadosamente preparado, não comida casual. A sintaxe funciona quase como uma aliteração: “abateu o seu abate”, fazendo o ouvido sentir a solenidade da refeição. Exegesemente, a sabedoria não oferece migalhas, mas um banquete festivo, que supõe morte de animais, fogo, tempo, custo. Alimentar-se da sabedoria implica aceitar que algo seja “abatido” em nós: a antiga vida, a tolice, as rotinas vazias. O sacrifício da cozinha se torna imagem do sacrifício interior.

Misturou o seu vinho e arrumou a sua mesa (Hb.: māsəḵāh yênāh ʾap̄ ʿārəḵāh šulḥānah — “misturou o seu vinho, também dispôs a sua mesa”). A palavra māsəḵāh é qal perfeito 3ª fem. sing. de māsaḵ (“misturar, temperar”), verbo que no contexto do vinho indica misturá-lo com especiarias ou água, tornando-o mais agradável; yênāh (“o seu vinho”) é substantivo masculino com sufixo 3ª fem. sing.; ʿārəḵāh, qal perfeito 3ª fem. sing. de ʿārak (“arrumar, pôr em ordem”), descreve a mesa bem posta, enquanto šulḥānah (“sua mesa”) reforça a posse. A conjunção ʾap̄ (“também”) liga o preparo do vinho ao arranjo da mesa, mostrando que nada ficou pela metade: bebida, comida, cenário, tudo foi harmonizado. A sintaxe alinhada de três perfeitos (abateu, misturou, arrumou) compõe um crescendo: carne → vinho → mesa, até que o ambiente esteja pronto para o convite. Exegeticamente, a sabedoria se apresenta como anfitriã generosa, que não oferece apenas instruções secas, mas uma mesa completa, em que a alegria (vinho) e a ordem (mesa arrumada) se casam com o alimento sólido (carne). A aprendizagem que ela oferece é festa, não fardo.

Na tradição midráshica, este versículo recebe uma leitura fortemente tipológica. Midrash Mishlei 9:2 é preservado em diversos sheets de estudo: ali, Rabí Abahu identifica a figura da Sabedoria com Ester, a rainha, e lê o preparo da carne, o vinho misturado e a mesa posta como alusão aos banquetes que ela oferece a Assuero e Hamã, por meio dos quais, ao embriagar o inimigo, ela prepara a queda de Hamã e a salvação eterna de Israel; é dito que, ao preparar essa mesa, Ester “estabeleceu para si uma mesa neste mundo e no mundo vindouro”, pois Purim se torna Festa imperecível. Em várias compilações rabínicas, este Midrash é citado junto com outro ensinamento de Midrash Mishlei 9:1–2, segundo o qual a Sabedoria/Torá não apenas construiu a casa, mas também “abateu” e “mesclou o vinho” — imagem de um banquete de ensino: as ofertas sacrificiais e o vinho misto tornam-se símbolos das múltiplas camadas de interpretação, de corpo e sangue da Torá, preparados para serem partilhados com aqueles que respondem ao convite. A mesa preparada, nesta leitura rabínica, é tanto o banquete da Torá (as mitsvot, os segredos revelados ao discípulo) quanto, por força da leitura de Ester, a cena histórica em que Deus, pela sabedoria de uma mulher, vira a trama da destruição em redenção; é por isso que alguns drashot sobre Purim conectam nosso versículo à promessa de que Purim e o Dia da Expiação permanecerão para sempre, mesmo se outros feriados forem eclipsados, pois eles são “mesas” onde se manifesta, de modo extremo, a misericórdia e a justiça divinas.

Provérbios 9:3

Enviou as suas servas e clama das alturas da cidade (Hb.: šāləḥāh naʿărōtêhā tiqrāʾ ʿal gappê merômê qāreṯ — “ela enviou as suas servas, ela chama sobre as bordas dos lugares altos da cidade”). O verbo šāləḥāh, qal perfeito 3ª fem. sing. de šālaḥ (“enviar”), descreve uma ação já tomada: as servas estão em movimento; naʿărōtêhā é “as suas moças/servas”, plural com sufixo de 3ª fem. sing.; tiqrāʾ, qal imperfeito 3ª fem. sing. de qārāʾ (“clamar, chamar”), expressa uma ação contínua, o clamor que se prolonga; gappê merômê qāreṯ pinta a imagem dos “beirais / bordas das alturas da cidade”, os pontos de máxima visibilidade. A sintaxe combina um perfeito (“enviou”) com um imperfeito (“ela clama”), unindo o feito concreto ao chamado permanente: uma decisão tomada no passado se derrama numa convocação que ecoa. A sabedoria não sussurra em cantos escondidos; ela se projeta para o espaço público, utiliza mensageiras, ocupa as alturas. É uma voz que não se limita ao templo ou ao estudo privado: sua casa se abre para a praça, sua mesa se anuncia do alto dos muros. A imagem antecipa, como em filigrana, o movimento missionário da Palavra que, mais tarde, atravessará cidades inteiras.

Em Midrash Mishlei 9 como um todo, ainda que o nosso acesso textual direto ao fragmento de 9:3 seja limitado, a associação estabelecida no versículo anterior entre Sabedoria e Torá permite inferir — e aqui assumo explicitamente uma inferência, não uma citação — que as “servas” sejam entendidas como as múltiplas mediações pelas quais a Torá se faz ouvir: profetas, sábios, mestres de geração em geração, ou até mesmo as diferentes formas de estudo (Mikrá, Mishná, Talmud, Aggadá) que “saem” para anunciar. O fato de o clamor acontecer “sobre os altos da cidade” é lido, por comentaristas como Ibn Ezra, em consonância com o versículo 4: é uma voz pública, dirigida àquele cuja “simplicidade” é ainda recuperável. Na literatura rabínica posterior, como o Zohar, esta imagem do brado diário da Sabedoria/Torá sobre o mundo é retomada de forma pungente: Rabino Shim'on descreve um “arauto” que, a cada dia, clama sobre os mortais adormecidos: Sabedoria grita (citando Provérbios 1:22), “Até quando, simples, amareis a simplicidade?”, e de novo (citando nosso capítulo), “Quem é simples, venha para cá; venham comer do meu pão e beber do vinho que misturei”, mas “ninguém inclina o ouvido, ninguém desperta o coração”. Assim, esta terceira camada mostra a Sabedoria, identificada com a Torá viva, enviando emissários de geração em geração, desde o nível peshat da halachá até às formulações místicas, para que o convite não fique confinado ao interior da “casa”, mas ecoe dos telhados da cidade inteira.

Provérbios 9:4

“Quem é ingênuo? Que se volte para cá.” (Hb.: mî pethî yāsur hennāh — “quem é simples? que ele se desvie para aqui”). O termo mî introduz a pergunta retórica “quem?”; pethî designa o “ingênuo, simples, impressionável”, aquele ainda aberto tanto para o bem quanto para o mal; yāsur é qal imperfeito 3ª masc. sing. de sûr com sentido jussivo (“que se volte, que se desvie”), não um mero futuro, mas um convite carregado de desejo; hennāh é advérbio de lugar, “aqui”. A estrutura pergunta → jussivo (“quem é simples? que se volte…”) cria uma dinâmica litúrgica: a sabedoria lança sua voz e, na própria frase, já aponta o caminho. A sabedoria não se dirige aos sábios instalados, mas aos abertos, aos que ainda podem ser ensinados; o verbo “desviar-se” sugere mudança de trajetória: do caminho da tolice para o caminho da instrução.

O rabinismo se detém na psicologia teológica destas expressões. Para Ibn Ezra, “o simples” é aquele em quem a inferioridade de caráter (“baixeza”) está fixada, mas não irreversivelmente: há “esperança para sua correção” precisamente porque ele pode “desviar-se” de seu caminho e entrar na casa da Sabedoria; a mesma chamada é dirigia também ao “que carece de coração”, isto é, de entendimento. O Talmud, porém, explora outro ângulo ao citar este versículo em Sanhedrin 38a: ao discutir o pecado de Adão, a Guemará pergunta “quem atraiu este homem ao pecado?”, e responde: a mulher; então vincula “quem é simples, que se volte para aqui; ao que carece de coração” com o adúltero descrito em Provérbios 6:32 (“o que adultera com uma mulher é carente de coração”), para mostrar que aquele que se deixa seduzir à transgressão, especialmente por meio de uma mulher, é chamado “sem coração”. Essa leitura não anula a primeira, mas a tensiona: o mesmo vocabulário que, no nível sapiencial, nomeia o discípulo ainda recuperável, no nível midráshico pode apontar para o homem que, ao ceder a um convite errado, perde o centro de discernimento. Em textos posteriores como o Zohar 3:57b–58a, esta tensão é retomada: a Torá é o arauto que clama a todo o tempo “Quem é simples, venha para cá; venham comer do meu pão”, mas a inércia e a cegueira dos corações fazem com que muitos permaneçam na categoria dos petayim (“simplórios”), não por falta de convite, mas por recusa de escutar.

Provérbios 9:4

Ao que é falto de coração, ela diz (Hb.: ḥăsar-lēḇ ʾāmrāh lô — “ao que é falto de coração, ela disse a ele”). O termo ḥăsar é adjetivo “faltoso, carente”, ligado aqui a lēḇ (“coração”) em sentido intelectual-moral: não é falta de emoção, mas de juízo; ʾāmrāh é qal perfeito 3ª fem. sing. de ʾāmar (“dizer”), com valor gnômico, típico de provérbios, podendo ser traduzido em português como “ela diz”; lô é o dativo “a ele”. A construção “ḥăsar-lēḇ” expõe o alvo do chamado: quem não tem “coração” no sentido hebraico, isto é, critério, discernimento, profundidade. A tua formulação “Ao que não tem coração, ela lhe disse” é fiel, desde que o leitor entenda “coração” como centro da inteligência moral; uma pequena correção que ajuda é verter “Ao que é falto de coração (isto é, entendimento), ela diz”, preservando o perfeito hebraico como presente proverbial. A sabedoria não humilha o ingênuo, mas confronta a sua carência: ela o nomeia como “faltoso de coração”, não para esmagá-lo, e sim para abrir nele um espaço de desejo pelo que falta.

Provérbios 9:5

“Vinde, comei do meu pão” (Hb.: ləḵû laḥămû ḇelaḥămî — “ide, comei do meu pão”). O verbo ləḵû, qal imperativo 2ª masc. pl. de hālaḵ (“ir”), funciona aqui como convite: “vinde”; laḥămû, qal imperativo 2ª masc. pl. de lāḥam (“comer pão”), é um imperativo coletivo, não singular; ḇelaḥămî significa literalmente “no/daquilo que é o meu pão”, “do meu pão”. A sintaxe encadeia dois imperativos: ir → comer, indicando movimento (aproximar-se) e participação (alimentar-se). A sabedoria oferece não apenas ideias, mas pão, sustento, algo que entra na vida concreta e a nutre. Comer “do meu pão” é deixar que a própria sabedoria se torne alimento interior.

“e bebei do vinho que eu misturei” (Hb.: ušətû bəyyayin māsāḵtî — “e bebei do vinho que misturei”). O termo ušətû é conjunção wə- (“e”) ligada ao imperativo qal 2ª masc. pl. de šātâ (“beber”); bəyyayin é “no vinho / do vinho”; māsāḵtî é qal perfeito 1ª sing. de māsaḵ (“misturar, temperar”), onde o perfeito exprime uma ação já cuidadosamente preparada pelo próprio sujeito: “que eu misturei”. A sequência “comei… bebei…” ecoa, em chave sapiencial, a linguagem de aliança e de festa: não se trata apenas de matar a fome, mas de entrar num convívio saturado de alegria e sabor. A tradução para o plural “bebei”, deve acompanhar os imperativos hebraicos; isso preserva a ideia de que a resposta à sabedoria é sempre uma resposta em comunhão. O vinho misturado sugere uma experiência de sabedoria que não é insípida: ela é forte, mas ao mesmo tempo temperada, adequadamente dosada.

A literatura rabínica lê este versículo quase unanimemente como convite ao estudo e à interiorização da Torá. Em Rabbeinu Bahya a Levítico 9:1, ao exortar Israel a ocupar-se da Torá e “deixar a sua tolice”, o autor cita precisamente a sequência de Provérbios 9: “Quem é simples, volte-se para cá… venham comer do meu pão e beber do vinho que misturei, deixem os simples e vivam, e endireitem o caminho do entendimento”; o pão é a Torá aberta, o vinho é a profundidade de sua interpretação, “misturado” com água, isto é, com a tradição e a razão que tornam o vinho bebível. O Zohar, como vimos, retoma a mesma imagem: a Torá é a voz que cada dia conclama — “venham comer do meu pão e beber do vinho que misturei” — mas o mundo, mergulhado em sonolência espiritual, não inclina o ouvido nem desperta o coração. Em chave mais haláchica, outros textos associam este “pão e vinho” às mitsvot e ao costume do banquete sagrado: não apenas o estudo, mas as obras concretas são o alimento que a Sabedoria oferece. E, por extensão, em leituras como as de Midrash Mishlei 9:2, o vinho misturado remete também ao banquete de Ester, onde um “pão” histórico (uma refeição real) e um “vinho” concreto tornam-se veículo da salvação de Israel — o convite da Sabedoria torna-se, assim, convite a participar da história sagrada em que Deus reverte decretos de morte em vida.

Provérbios 9:6

“Deixai a simplicidade e vivei; e andai no caminho do entendimento.” (Hb.: ʿizvû pĕtāʾîm wiḥyû wəʾišrû bederéḵ bînâ — “deixai os simples e vivei; e endireitai-vos no caminho do entendimento”). ʿizvû é qal imperativo 2ª masc. pl. de ʿāzav (“deixar, abandonar”), dirigido ao grupo dos convidados; pĕtāʾîm é plural de pethî (“simples, ingênuos”), podendo ser entendido como “os ingênuos” ou, de modo mais idiomático, “as atitudes de ingenuidade”; wiḥyû traz o verbo ḥāyâ (“viver”) em forma que, no paralelismo, funciona como imperativo coordenado: “e vivei”; wəʾišrû é qal imperativo 2ª masc. pl. de ʾāšar (“andar direito, seguir um caminho reto”), daqui a nuance “andai / segui firmemente”; bederéḵ bînâ é “no caminho do entendimento”. A tua formulação “Deixem os ingênuos e vivam, e sejam felizes no caminho do entendimento” capta parte do sentido, mas “sejam felizes” enfraquece o valor de movimento do verbo ʾāšar; o hebraico fala de andar, trilhar, endireitar os passos, mais do que de um sentimento de felicidade. Por isso, a correção “e andai no caminho do entendimento” respeita melhor a morfologia. A sintaxe encadeia três imperativos em série (“deixai… vivei… andai”), desenhando o processo da conversão sapiencial: primeiro, romper com a ingenuidade; depois, entrar efetivamente na vida; enfim, perseverar num caminho de discernimento. O verso é quase um resumo da perícopa: a sabedoria não oferece apenas acolhimento, mas exige ruptura e caminhada; viver, aqui, é abandonar a ingenuidade e pôr o pé, passo a passo, na vereda da compreensão.

O hebraico traz um imperativo coletivo: “abandonai os petayim”, que pode ser lido como “abandonai a vossa condição de simples”, e “endireitai-vos” (de ʾāšar, “tornar reto, avançar direito”) no caminho do discernimento. Rabbeinu Bahya (Vayikra 9:1:3-4), no mesmo trecho citado acima, usa exatamente esta cadeia de verbos para construir um programa espiritual: a Torá adverte as criaturas que se ocupem dela e “abandonem a sua tolice”, tomando Provérbios 9:4–6 como discurso contínuo da Sabedoria/torá aos homens. Em um comentário que cita Salmos 19:8 (“A Torá do Senhor é perfeita… torna sábio o simples”), um compilador rabínico reúne nosso versículo com outros de Provérbios 9 (“Quem é simples, volte-se para cá… deixem os simples e vivam e sejam felizes no caminho do entendimento, pois por mim se multiplicam teus dias”), para mostrar que a passagem da simplicidade para a sabedoria é obra da própria Torá: ela toma o petî e, se ele responde, transforma-o em alguém que caminha pela dereḵ bînâ. O Zohar, por sua vez, lê este “abandono dos simplórios” como um despertar do sono: quem ouve a voz que clama (Provérbios 1:22; 9:4–6) deixa o torpor de quem vive apenas na superfície das coisas e começa a percorrer, com passos endireitados, o caminho do entendimento — que, na linguagem mística, é a própria aproximação da Vontade divina, o ingresso progressivo no “palácio do Rei”, tal como Maimônides descreverá em sua parábola dos que se aproximam da casa real. Nesta terceira rodada, portanto, Provérbios 9:6 é visto pelos rabinos como o selo de todo o parágrafo: o convite não é meramente intelectual, é um chamado a mudar de estatuto existencial — de petî que flutua entre vozes, para caminhante que se alinha com o caminho da bînâ que a Torá abre diante dele.

Provérbios 9:7

O que corrige o escarnecedor obtém para si vergonha, e o que repreende o ímpio recebe para si a sua mácula. (Hb.: yōsēr lēṣ lōqēaḥ lô qālôn ûmôkîaḥ lərāšāʿ mūmô — “aquele que corrige o zombador toma para si vergonha, e quem repreende o ímpio toma para si a sua mácula”). O verbo yōsēr vem da raiz yāsar (“disciplinar”, “educar pela correção”) e aparece aqui em particípio qal masc. sing., funcionando como substantivo: “aquele que corrige” ou “o disciplinador”. Já lēṣ é formalmente analisado como particípio qal masc. sing. do verbo “zombar”, mas cristalizado como substantivo “escarnecedor, zombador”; a gramática já o trata quase como nome de personagem: o sujeito-tipo que despreza a instrução em todo o livro de Provérbios. A sequência lōqēaḥ lô qālôn combina outro particípio qal (lōqēaḥ, “aquele que toma”) com o dativo pronominal lô (“para si”) e o substantivo qālôn (“vergonha, desonra”), termo ligado à ideia de tornar-se “leve” e desprezível aos olhos dos outros; a construção inteira sugere alguém que, ao tentar corrigir esse escarnecedor, acaba “pegando para si” a humilhação. Na segunda metade, ûmôkîaḥ é particípio hifil masc. sing. de yākaḥ (“repreender, demonstrar culpa”), marcando um agente que expõe o erro do outro, enquanto rāšāʿ é adjetivo masc. sing. substantivado (“ímpio, malvado”), e mūmô (de mūm, “defeito, mácula”, muito usado para manchas físicas em animais sacrificiais) com sufixo de 3ª masc. sing., indica “a sua própria mancha” — a “cicatriz moral” que essa retribuição deixa sobre o repreensor. Sintaticamente, o verso forma duas sentenças paralelas, construídas com particípios que exprimem verdade proverbial e atemporal: “o que corrige…”, “o que repreende…”. O jogo é que, nas duas linhas, o objeto da ação (“escarnecedor”, “ímpio”) devolve algo ao sujeito: a vergonha e a mácula. A imagem é quase a de um bumerangue: a correção lançada contra quem já se definiu pelo desprezo volta como insulto, injúria, mancha à reputação de quem tentou admoestar. A sabedoria aqui não desautoriza a correção em si, mas desenha o limite: há tipos humanos para os quais a repreensão não produz arrependimento, e sim agressão, de modo que o justo precisa discernir quando sua palavra já não é semente, mas apenas alvo de escárnio — e, nesse caso, insistir é expor-se desnecessariamente ao opróbrio.

Na leitura rabínica clássica, este versículo é quase um aviso de autopreservação espiritual. Rashi entende que “a sua mácula” recai sobre o próprio repreensor: ao confrontar o zombador, ele acaba arrastado para o ridículo e para o desprezo público, adquirindo para si um mūm, uma “mancha” na reputação, porque o escarnecedor transforma a correção em motivo de chacota (Rashi sobre Provérbios 9:7). Metzudat David caminha na mesma linha, sublinhando que não há ganho real em investir palavras de repreensão em quem já se posicionou em atitude de zombaria: o resultado não é transformação, mas vergonha para quem fala (Metzudat David sobre Provérbios 9:7). A halakhá ecoa esse princípio: o Talmud afirma que há momentos em que é mitzvá não dizer algo que não será ouvido, aplicando à repreensão prática o critério de eficácia e de respeito pela Torá (Yevamot 65b; Arakhin 16b). Nessa chave, a frase de Provérbios 9:7 é lida como advertência para que a energia moral da tokheḥah (repreensão) não seja desperdiçada em alvos que apenas irão profanar o sagrado pela zombaria, convertendo o mestre em objeto de escárnio.

Provérbios 9:8

Não repreendas o escarnecedor, para que ele não te odeie; repreende o sábio, e ele te amará. (Hb.: ʾal tôkaḥ lēṣ pen yiśnāʾekā; hôkaḥ leḥākām wəyĕʾehāḇekā — “não repreendas o zombador, para que não te odeie; repreende o sábio, e ele te amará”). A abertura com ʾal + imperfeito hifil tôkaḥ (“não repreendas”) tem valor jussivo-proibitivo de 2ª masc. sing.: não se trata de um “nunca” absoluto, mas de advertência prudencial: evita esse tipo de confronto com o lēṣ definido no versículo anterior. O advérbio pen (“para que não, para evitar que”) explicita o efeito: yiśnāʾekā (“ele te odiará”), yiqtol qal 3ª masc. sing. com sufixo 2ª masc. sing., projetando o resultado provável da repreensão: o escarnecedor não se deixa convencer, apenas converte o corretor em inimigo. Na segunda linha, o imperativo hifil hôkaḥ (“repreende, demonstra o erro”) dirigido a ḥākām (“sábio”, adjetivo masc. sing. substantivado) revela o outro polo do provérbio: existem pessoas cujo temor do Senhor e cuja humildade fazem da correção um presente; wəyĕʾehāḇekā (“e ele te amará”) é um yiqtol qal consecutivo com nuance futura: a reação do sábio, longe do ódio, é vincular-se afetivamente a quem o ajudou a ver-se com mais verdade. As raízes reforçam o contraste: yāsar/yākaḥ apontam para disciplina que visa restaurar, ao passo que śānēʾ (“odiar”) marca a reação endurecida de quem rejeita luz. Sintaticamente, o paralelismo antitético é fortíssimo: as duas metades repetem quase a mesma estrutura (“não repreendas X… repreende Y…”) para mostrar que não basta ter a palavra certa; é preciso encontrar o ouvinte certo. O verso, assim, aprofunda a lição de 9:7: diante do escarnecedor, a sabedoria não é uma valentia cega que insiste em “dizer a verdade doa a quem doer”, mas discernimento que sabe quando a verdade, naquele momento, apenas endureceria ainda mais o coração do outro. Diante do sábio, porém, a mesma palavra corrige, cura e gera amor — eco distante da forma como, no Novo Testamento, a disciplina fraterna é vista como ato de amor dentro da comunidade (Mateus 18:15–17; Hebreus 12:5–11).

A literatura rabínica toma este versículo como eixo para a teologia da tokheḥah. Em Yevamot 65b, os sábios extraem o princípio de que é proibido, em certas circunstâncias, oferecer uma repreensão que apenas produzirá ódio e rejeição, e não retorno a Deus; a leitura do versículo serve como base para o critério: a obrigação de falar é modulada pelo tipo de ouvinte, pela disposição do coração. Em Arakhin 16b, o mesmo texto é colocado em tensão com Levítico 19:17 (“repreenderás o teu próximo”), produzindo uma reflexão dramática: quase ninguém sabe hoje como repreender corretamente, e quase ninguém sabe receber repreensão. Ainda assim, os rabinos insistem que o sábio é reconhecido precisamente pelo modo como acolhe a correção — ele “ama” quem o confronta, vendo na palavra dura um presente, não uma agressão. A literatura de musar posterior volta sempre a este ponto: a diferença entre o lēṣ (escarnecedor) e o ḥakham (sábio) não está apenas no conteúdo que conhecem, mas na reação diante da voz que aponta o erro; um reage com ódio e defesa, o outro com amor e gratidão.

Provérbios 9:9

Dá instrução ao sábio, e ele se tornará ainda mais sábio; ensina ao justo, e ele aumentará o seu conhecimento. (Hb.: tēn leḥākām wəyĕḥkam ʿôd; hôḏaʿ leṣaddîq wəyôsēp leqaḥ — “dá [instrução] ao sábio, e ele se tornará ainda mais sábio; faz saber ao justo, e ele acrescentará aprendizado”). O imperativo qal tēn (“dá”) é sintaticamente elíptico quanto ao objeto direto, que é suprido pelo contexto: trata-se do “dar instrução”, “dar advertência”. O dativo leḥākām aponta para o destinatário desse dom: o sábio, não como ser perfeito, mas como aquele que já entrou no caminho do temor do Senhor. O verbo seguinte, wəyĕḥkam (yiqtol qal 3ª masc. sing. com wə consecutivo), exprime resultado: “e ele se tornará mais sábio”, com o advérbio ʿôd (“ainda, mais uma vez”) reforçando a ideia de crescimento cumulativo. Na segunda hemistíquia, hôḏaʿ é imperativo hifil de yādaʿ (“fazer conhecer, instruir”), dirigido ao ṣaddîq (“justo”), e wəyôsēp (yiqtol hifil de yāsap, “acrescentar”) governa o substantivo leqaḥ (“ensinamento, lição recebida”), termo técnico de Provérbios para o conteúdo assimilado da sabedoria. Morfologicamente, o verso forma um paralelismo perfeito de dois imperativos (dá / faz saber) com dois yiqtol de resultado (ele se torna mais sábio / ele acrescenta aprendizado), mostrando que, na visão do livro, sabedoria e justiça não são estados estáticos, mas movimentos: o sábio verdadeiro é precisamente aquele que continua a se deixar instruir, e o justo é aquele que nunca considera encerrada a sua escola interior. Sintaticamente, a alternância “sábio / justo” coloca lado a lado a dimensão intelectual e a dimensão ética: quem acolhe admoestações cresce tanto em discernimento quanto em caráter. Liricamente, a frase desenha um círculo virtuoso: quanto mais alguém se abre à correção, mais se torna capaz de receber correção — um eco de textos como Provérbios 1:5 (“O sábio ouvirá e crescerá em conhecimento”) e, em chave neotestamentária, 2 Pedro 3:18, que chama os crentes a “crescer na graça e no conhecimento”.

Este versículo é quase um lema da hermenêutica rabínica sobre o crescimento do justo. Rashi, ao comentar o texto, remete ao Midrash Tanchuma, Vayakhel 6:3, onde o versículo é citado literalmente para descrever como Deus acrescenta sabedoria ao já sábio: “Dá ao sábio, e ele se tornará ainda mais sábio; ensina ao justo, e ele aumentará seu aprendizado” (Rashi sobre Provérbios 9:9). O midrash aplica isso, por exemplo, às figuras que recebem tarefas santas (como Bezalel e a obra do Tabernáculo), sugerindo que o dom da Torá não nivela todos por baixo, mas encontra no sábio um campo onde o crescimento é exponencial. A imagem que emerge é a de um coração que funciona como boa terra: quanto mais semente recebe, mais capacidade desenvolve de frutificar. A justiça (ṣedeq) e a sabedoria (ḥokmāh) não são estados estáticos, mas movimentos de intensificação contínua; o versículo, nas mãos dos rabinos, torna-se um elogio da docilidade: quem já é justo e sábio demonstra essa condição precisamente porque permanece ensinável, aberto ao acréscimo de leqaḥ (“lição”, “doutrina”) sempre que uma nova palavra lhe chega.

Provérbios 9:10

O princípio da sabedoria é o temor do Senhor, e o conhecimento do Santo é entendimento. (Hb.: təḥillat ḥokmâ yirʾat YHWH; wədaʿat qədôšîm bînâ — “o começo da sabedoria é o temor de YHWH, e o conhecimento do Santo é entendimento”). O substantivo təḥillat (de reʾšît/taḥillâ, aqui “princípio, início”) aparece em estado de construto com ḥokmâ (“sabedoria”), formando a expressão “princípio da sabedoria”, que ecoa diretamente Provérbios 1:7 e Salmos 111:10. Yirʾat é forma de construto de yirʾâ (“temor reverente”), ligada ao nome divino YHWH: não medo servil, mas reverência que reconhece a alteridade absoluta de Deus e, por isso, coloca o coração em posição de escuta. A segunda parte traz wədaʿat (“e o conhecimento”, de daʿat, cognato de yādaʿ, “conhecer intimamente”) em construto com qədôšîm. Morfologicamente qədôšîm é plural masculino (“santos”), mas tanto a tradição judaica quanto muitas traduções entendem aqui um plural de intensidade ou de majestade, de modo que versões como NASB e HCSB trazem “Holy One” no singular. A tua formulação “conhecimento dos Santos” é possível, mas “conhecimento do Santo” aproxima-se melhor da leitura clássica, onde “o Santo” é o próprio Deus. Por fim, bînâ (“entendimento, discernimento”) encerra o versículo como predicativo: nominalmente, temos algo como “o princípio da sabedoria é o temor de YHWH; o conhecimento do Santo é entendimento”, sem verbo explícito no hebraico — recurso típico de sentenças definidoras. Os três substantivos-chave (ḥokmâ, daʿat, bînâ) compõem um campo semântico que abrange não só inteligência, mas habilidade de viver: ḥokmâ inclui destreza prática, daʿat fala de conhecimento relacional, bînâ aponta para a capacidade de distinguir, separar, julgar. Sintaticamente, o paralelismo quase sinonímico faz da segunda linha uma ampliação da primeira: “temor de YHWH” é reescrito como “conhecimento do Santo”, e “princípio da sabedoria” é reescrito como “entendimento”. Em termos exegéticos, isso significa que, para Provérbios, toda verdadeira sabedoria nasce de uma atitude religiosa — um eixo que dialoga profundamente com textos como Jó 28:28 e Eclesiastes 12:13, e que, no Novo Testamento, encontra ressonância na afirmação de que “nele estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e do conhecimento” (Colossenses 2:3), deslocando o foco para Cristo como “sabedoria de Deus” (1 Coríntios 1:24).

Em Pirkei Avot 3:9, Rabi Ḥanina ben Dosa formula um princípio que dialoga diretamente com Provérbios 9:10: “Todo aquele em quem o temor do pecado precede a sua sabedoria, sua sabedoria subsiste; e todo aquele cuja sabedoria precede o temor do pecado, sua sabedoria não subsiste.” (Bartenura on Pirkei Avot 3:9; Rabbeinu Yonah on Pirkei Avot 3:9). Assim, o “princípio” (tĕḥillat) de Provérbios 9:10 não é apenas cronológico, mas ontológico: o temor reverente é a condição de possibilidade da sabedoria verdadeira. Comentadores rabínicos leem o paralelo “temor de YHWH / conhecimento do Santo” como dois lados de uma mesma realidade: o conhecimento que a Torá chama de daʿat não é mera informação teológica, mas uma familiaridade afetiva que só cresce em solo de reverência. A pluralidade “qədošîm” é lida por alguns como plural de intensidade (o “Santíssimo”), por outros como referência às manifestações santas da presença divina (atributos, obras da criação, atos da história sagrada), de modo que conhecer os “Santos” é perceber na realidade concreta as múltiplas pegadas do Santo, bendito seja Ele.

Provérbios 9:11

Porque por mim se multiplicarão os teus dias, e anos de vida te serão acrescentados. (Hb.: kî bî yirbû yāmêkā wəyôsîpû ləḵā šənôt ḥayyîm — “porque por mim se multiplicarão os teus dias, e anos de vida serão acrescentados para ti”). A conjunção kî (“porque”) liga este versículo diretamente à voz da Sabedoria que fala no contexto imediato (vv. 1–10): é ela, personificada, quem diz “por mim”. O sintagma bî (preposição + sufixo 1ª sing.) é teologicamente denso: “em mim, por causa de mim, mediante mim” — aludindo à interiorização da sabedoria como mediação de vida. O verbo yirbû é yiqtol qal 3ª masc. pl. de rbb (“multiplicar”), com sujeito yāmêkā (“os teus dias”, yamîm em construto com sufixo 2ª masc. sing.), de modo que a tradução mais precisa pede futuro: “se multiplicarão”, e não “se multiplicam”. Na segunda cola, wəyôsîpû é yiqtol hifil 3ª masc. pl. de yāsap (“acrescentar”), e o objeto é šənôt ḥayyîm (“anos de vida”), mais uma vez com um dativo de vantagem ləḵā (“para ti”). Morfologicamente, o uso do yiqtol aqui é típico de promessas sapienciais: não é um automatismo mágico, mas a afirmação de uma tendência estrutural do mundo como Deus o ordenou, na mesma linha de Provérbios 3:1–2, onde guardar o ensino prolonga os dias. Sintaticamente, as duas metades formam paralelismo sinonímico, com leve intensificação: “dias” → “anos de vida”; “multiplicar” → “acrescentar”. Isso permite uma leitura tanto quantitativa (vida prolongada) quanto qualitativa (vida abundante, cheia de densidade e significado), especialmente quando se põe este versículo em diálogo com a promessa de “vida em abundância” no Evangelho de João 10:10.

A tradição rabínica costura este versículo com outros textos que falam de vida longa como fruto da relação correta com Deus. Um pareamento recorrente é com Salmos 34:13: “Quem é o homem que deseja a vida, que ama os dias para ver o bem?” (Psalms 34:13, frequentemente lido em conjunto com Proverbs 9:10–12 em derashot e folhas de estudo). Nessa leitura, “dias multiplicados” e “anos acrescentados” não se reduzem a longevidade biológica; tratam-se de dias preenchidos de conteúdo, de ḥayyîm no sentido pleno — vida em aliança, vida que “vê o bem” da presença divina. Muitos comentaristas rabínicos, ao tratar de promessas semelhantes na Torá (“para que se prolonguem os teus dias”), fazem a distinção entre a bênção neste mundo e a participação no ʿolam ha-ba (“mundo vindouro”); o eco dessa distinção se deixa ouvir aqui: é “por mim” — isto é, pela sabedoria que conduz ao temor de YHWH no versículo anterior — que os dias são expandidos, não apenas em número, mas em densidade espiritual. Assim, Provérbios 9:11 torna-se, na leitura rabínica, uma resposta prática à pergunta de Salmos 34: quem realmente deseja a vida precisa buscar a sabedoria que fala em Provérbios.

Provérbios 9:12

Se fores sábio, sábio serás para ti mesmo; e, se escarneceres, só tu o suportarás. (Hb.: ʾim ḥākamta ḥākamta lāḵ; wəlāṣtā ləḇaddeḵā tiśśāʾ — “se te tornares sábio, sábio te tornarás para ti mesmo; e se escarneceres, só tu o carregarás”). O verso abre com a conjunção condicional ʾim (“se”) seguida de ḥākamta, qal perfeito 2ª masc. sing. de ḥākam (“ser sábio”). A repetição de ḥākamta (“foste sábio / tornaste-te sábio”) tem força enfática e quase poética, como se o texto sublinhasse que toda sabedoria verdadeira é, em última análise, algo que ninguém pode viver por ti: “sábio te tornaste para ti mesmo” (lāḵ, dativo ético). Na segunda linha, o verbo lāṣtā (forma que representa “escárnio”, de lûṣ, “zombar”) aparece em paralelo formal com ḥākamta: mesma pessoa, mesmo aspecto, outra escolha; a construção ləḇaddeḵā (“a sós contigo mesmo, só tu”) prepara o yiqtol tiśśāʾ (“tu carregarás”, de nāśāʾ, “levar, suportar”), que mantém a nuance de futuro habitual: o escarnecedor “levará sobre si” as consequências de seu próprio escárnio. Do ponto de vista sintático, temos um condicional de tipo gnômico: “se, em geral, fores sábio… se, em geral, escarneceres…”, com apódoses que não descrevem um evento pontual, mas uma lei de vida. A tua versão “Se foste sábio, foste sábio para ti mesmo; e se escarneceste, tu mesmo suportaste as consequências” capta a ideia, mas soa demasiado passado em português, como se o versículo olhasse para um episódio já concluído; por isso ajustei para “se fores… sábio serás… escarneceres… suportarás”, mantendo o paralelismo e o caráter proverbial. Exegética e quase liricamente, o verso recolhe os temas anteriores (7–11) em uma fórmula densa: sabedoria e escárnio não são apenas atitudes “religiosas” diante de Deus; são escolhas que, no fim, se voltam sobre quem as toma. A sabedoria é um presente que acaba sempre retornando em benefício de quem a abraça; o escárnio é uma arma que, cedo ou tarde, rebenta na mão de quem a empunha. Aqui, a teologia da retribuição não é simplista nem imediatista, mas afirma, como no Novo Testamento em Gálatas 6:7–8, que “tudo o que o homem semear, isto também ceifará”, seja na direção da vida, seja na direção da própria ruína.

Este versículo concentra uma tese que atravessa a ética rabínica: ninguém pode terceirizar nem o mérito da sabedoria, nem o peso da zombaria. Embora o Talmud, nos trechos acessíveis, não cite diretamente Provérbios 9:12, a temática do lēṣ (escarnecedor) e das consequências da zombaria é desenvolvida, por exemplo, em Avodah Zarah 18b:15, onde se afirma que “todo aquele que se entrega à zombaria causa destruição ao mundo”, e se associa o zombador ao “homem soberbo e arrogante” de Provérbios 21:24, cuja sorte é o juízo de Geena. O eco com Provérbios 9:12 é evidente: o zombador carrega “sozinho” o fruto de sua postura, porque sua atitude corrói o tecido da comunidade e o corta da cadeia de transmissão da sabedoria. Em contraste, a primeira metade do versículo é lida, na tradição de musar, como grande consolação e grande responsabilidade: tudo o que alguém aprende de Torá e de sabedoria, ainda que o receba de mestres, torna-se seu, inalienável. Os mestres podem apontar o caminho, mas ninguém pode viver em nosso lugar a vida da sabedoria — nem sofrer em nosso lugar as consequências de um coração que prefere o riso cínico à yirʾat YHWH. A literatura rabínica sobre laitzanut (zombaria) usa precisamente essa lógica: o escárnio é perigoso porque fecha a porta para toda crítica, para toda tokheḥah e, portanto, para toda conversão; quem insiste nesse caminho acaba condenado a “levar sozinho” o peso da própria escolha, como descreve Provérbios 9:12.

Provérbios 9:13

A mulher insensata é ruidosa, ingênua e nada sabe. (Hb.: ʾēšet kesîlût hômiyyāh petāyyût ûḇal-yādeʿāh māh — “mulher de insensatez, turbulenta, simplicidade, e de modo algum conhece algo”). O hebraico começa com ʾēšet kesîlût, o estado construto de ʾiššâ (“mulher”) ligado a kesîlût (“insensatez, tolice obstinada”), literalmente “mulher de insensatez”, isto é, a personificação feminina da loucura, em paralelo ironicamente simétrico à mulher Sabedoria dos versículos anteriores. Hômiyyāh é um particípio qal feminino singular do verbo hāmâ (“rumorejar, fazer barulho”), funcionando adjetivalmente: “ruidosa, estrondosa, barulhenta”. Em seguida, petāyyût é um substantivo abstrato feminino, da raiz ptḥ/pty, que em Provérbios designa a “simplesza ingênua”, a vulnerabilidade de quem é facilmente iludido (não apenas falta de QI, mas de prudência). Por fim, ûḇal-yādeʿāh māh combina a conjunção û (“e”) com a partícula negativa enfática bal (“de modo algum”), o perfeito qal 3ª fem. sing. yādeʿāh de yādaʿ (“conhecer”), e māh (“algo, coisa alguma” no contexto): “e absolutamente não conhece coisa alguma”. A melhor correção, portanto, é trocar “não sabe o quê” (que sugere uma pergunta aberta) por “nada sabe” ou “não sabe de nada”, pois o hebraico não pergunta, afirma um vazio total. Sintaticamente, o versículo gira em torno de um predicado nominal elíptico: “mulher de insensatez [é] turbulenta; [é] ingenuidade; e não sabe nada”, acumulando rótulos em vez de ações, como se o próprio ser dela fosse um ruído oco. A imagem é de alguém cuja voz enche o ar, mas cujo interior é vazio: barulho sem conteúdo, espontaneidade sem discernimento, energia sem direção. Em contraste com a Sabedoria que prepara casa e banquete, a mulher da insensatez oferece apenas ruído e ignorância, prometendo fascínio mas não tendo nada de sólido a comunicar.

Na leitura rabínica, esta figura não é apenas um tipo psicológico genérico, mas o rosto literário de uma sedutora que arrasta o crédulo para longe de Deus. O comentário de Metzudat David, preservado em coleções de comentários sobre o livro de Provérbios, descreve esta mulher como alguém que “ruge” ou “uiva” com a sua voz, uma mulher tola que “faz estrépito com a sua voz, é ingênua e não sabe coisa alguma, e brada sem entendimento”, reforçando a ideia de um ruído vazio, sem conteúdo, que fascina mas não instrui. Em Midrashim ligados a este capítulo, especialmente na tradição reunida em Bamidbar Rabbah 9:34, a mesma cena de Provérbios 9:13–18 é usada para falar da mulher que comete zenut (prostituição/adultério); o midraxe cita a sequência “ele não sabe que ali estão os refains, nas profundezas do Sheol os seus convidados” e explica que, assim como o homem enganado é chamado peti (“simplório”), assim a mulher que pratica a harlotria é lida à luz da expressão “mulher da insensatez” deste versículo. A “mulher insensata”, portanto, é, para a literatura rabínica, a máscara poética da mulher casada adúltera e da sedução espiritual que afasta do caminho da Torá: barulhenta, porque a tentação fala alto; ignorante, porque não possui daʿat (conhecimento de Deus), e, sobretudo, perigosa, porque seu ruído cobre o silêncio da consciência.

Provérbios 9:14

Ela se senta à entrada da sua casa, num trono, nas alturas da cidade. (Hb.: wəyāšəḇāh lepetah bêtāh ʿal-kissēʾ merômê qāreṯ — “e ela se senta à entrada da sua casa, sobre um assento nas alturas da cidade”). O verbo wəyāšəḇāh é qal perfeito 3ª fem. sing. de yāšaḇ (“sentar, residir”), com o wə consecutivo ligando a descrição à do versículo anterior; aqui, o perfeito tem valor descritivo: “ela está sentada”, sugerindo uma postura estável, instalada. Lepetah bêtāh une petaḥ (“entrada, portal”) em construto com bêtāh (“sua casa”, bayit + sufixo 3ª fem.): ela não vaga, como a mulher de Provérbios 7; ela domina a porta, ponto de passagem e decisão, de onde enxerga e intercepta quem passa. A expressão ʿal-kissēʾ é literalmente “sobre um assento/cadeira”, termo que em poesia bíblica pode assumir coloração de “trono”, marcando um pseudo-reinado: a loucura sentada como rainha na porta da própria casa. Merômê qāreṯ (plural construto de merôm, “alturas”, com qāreṯ, forma poética de “cidade”) indica os lugares altos da urbe, em paralelo à posição elevada de onde a Sabedoria também clamava (9:3). Morfologicamente e sintaticamente, a frase é um quadro fixo: sujeito feminino + perfeito + complementos locativos. Essa mulher da insensatez não se esconde; ela se entroniza em posição de visibilidade máxima, transformando a cidade em palco do seu engano. O fato de ficar justamente à entrada insinua que ela quer ser o primeiro rosto visto por quem chega, disputando com a Sabedoria o coração dos que caminham: uma espécie de anti-liturgia à porta da casa, onde o trono da loucura rivaliza com a mesa da sabedoria.

Os rabinos atentam ao fato de que a “mulher insensata” copia deliberadamente o cenário de Sabedoria em Provérbios 9:1–3, que também fala de “lugares altos da cidade”, mas agora a altura deixou de ser um púlpito e se tornou vitrine de sedução. Metzudat David observa, de forma sucinta, que ela “se senta à entrada de sua casa para ver os que passam pelo caminho”, ou seja, ela se posiciona estrategicamente onde o fluxo de pessoas é maior, aguardando presas, como alguém que monta guarda na porta de um prostíbulo à espera de fregueses. A literatura midráshica, ao conectar este versículo aos seguintes, entende este “trono nas alturas” como uma paródia do trono da sabedoria divina: em Midrash Mishlei 9:1 (transmitido em Sefaria), o conjunto dos versículos 9:17–18 é aplicado à situação de um homem que se aproxima de uma mulher casada, achando doce o pecado “por um instante”, sem perceber que o cenário onde ela está sentada é, na verdade, a antessala de Gehinnom; o midraxe cita “ele não sabe que ali estão os refains, nas profundezas do Sheol seus convidados” para afirmar que essa casa, com seu “trono” elevado, é uma casa que abre diretamente para o abismo. Desse modo, a imagem arquitetônica — porta, cadeira, altura — é lida rabinicamente como topografia moral: a mulher se senta num ponto alto não para apontar para o Eterno, mas para caçar aqueles que passam num caminho que originalmente era “reto”.

Provérbios 9:15

Ela chama os que passam pelo caminho, que seguem retos pelas suas veredas. (Hb.: liqroʾ leʿovrê-dāreḵ haməyashšerîm ʾorḥôtām — “para chamar os que passam pelo caminho, os que endireitam as suas veredas”). O verso começa com liqroʾ, infinitivo construto qal de qārāʾ (“chamar, clamar”) precedido do l preposicional: “para chamar”, explicitando o propósito da postura entronizada do versículo 14. Leʿovrê-dāreḵ traz o particípio qal masc. pl. ʿōvrîm em forma construto (ʿovrê), “os que estão atravessando, os que passam”, ligado a dāreḵ (“caminho”), o que dá “os transeuntes do caminho”: gente em movimento, com destinos variados. Haməyashšerîm é particípio hifil masc. pl. de yāšar (“tornar reto, endireitar”), com artigo definido, e pode ser entendido como “os que seguem direito”, “os que vão endireitando as suas sendas”; o objeto implícito é ʾorḥôtām (“suas veredas”, de ʾorḥâ, “vereda, caminho secundário”, + sufixo 3ª masc. pl.). Esta minha tradução alveja bem o sentido, apenas deixo mais explícito o paralelismo: não são quaisquer passantes, são justamente os que ainda tentam andar direito. Sintaticamente, o infinitivo liqroʾ depende de wəyāšəḇāh do versículo anterior (“ela se senta… para chamar”), e o resto do versículo desdobra o alcance desse chamado em duas expressões paralelas: “os que passam pelo caminho” // “os que endireitam suas veredas”. Isso é perversamente irônico: a mulher insensata dirige sua sedução não apenas aos já desviados, mas aos que seguem “retos”, oferecendo-lhes um atalho saboroso que, na verdade, é desvio mortal. O caminhar reto não imuniza ninguém: justamente os que se esforçam por andar direito são alvo de uma voz que os chama a sair momentaneamente do trilho, como quem desvia levemente o curso de um rio para lançá-lo em terreno pantanoso.

O foco rabínico repousa sobre o paradoxo: não são os perversos que ela chama, mas justamente “os que endireitam os seus caminhos”. Comentários tradicionais reunidos em plataformas rabínicas israelenses explicam que estes versículos descrevem aquele que, sendo inicialmente simples, mas não necessariamente ímpio, é seduzido e arrastado para uma queda mortal, ecoando o uso do termo peti (“ingênuo, simples”) no contexto. Em Bamidbar Rabbah 9:34, ao reinterpretar a narrativa da mulher suspeita (sotah) e da sedução, o midraxe cita Provérbios 9:16–18 e fala de um homem “simples” atraído por uma mulher que o conduz à destruição; a ênfase repousa no contraste entre o caminho reto em que ele se encontrava e o desvio provocado pelo chamado dela. Na leitura rabínica, portanto, este versículo descreve a estratégia do yetzer ha-raʿ: não precisa ir até os becos do crime; ele se instala ao lado do caminho reto, fazendo com que a queda comece não em territórios marginais, mas no meio da estrada, num ponto em que o caminhante julga estar seguro.

Provérbios 9:16

“Quem é ingênuo? Venha para cá.” (Hb.: mî pethî yāsur hennāh — “quem é simples? que se desvie para aqui”). A pergunta começa com mî (“quem?”), seguida de pethî, termo-chave de Provérbios para o “simples, ingênuo, facilmente impressionável” — alguém ainda não fixado na sabedoria nem na loucura, aberto tanto para o bem quanto para o mal. O verbo yāsur é qal imperfeito 3ª masc. sing. de sûr (“desviar-se, virar-se”), aqui com valor jussivo: “que se desvie”, “que venha”, exprimindo um convite carregado de desejo e direção. Hennāh é advérbio de lugar (“aqui”), apontando para o espaço da casa da insensatez, em nítida paródia ao chamado idêntico da Sabedoria em Provérbios 9:4, onde a mesma frase se dirige, porém, a um outro banquete. Do ponto de vista morfológico, temos uma construção pergunta + jussivo que desenha movimento: identifica o alvo (“quem é simples?”) e imediatamente o convoca a entrar no raio de influência da mulher louca. O verso é um espelho distorcido do convite da Sabedoria: a mesma clientela, a mesma abertura (“simples”), o mesmo gesto de virar a esquina em direção a uma casa. O drama de Provérbios 9 está justamente nisso: as duas vozes usam a mesma linguagem para disputar o mesmo coração, isso mostra que a diferença não está na forma gramatical do convite, mas no caráter de quem chama e no destino para onde esse “vem para cá” conduz.

A literatura rabínica percebe que estas palavras espelham quase literalmente o convite de Sabedoria em Provérbios 9:4, criando um “anti-sermão da montanha”: a mesma fórmula retórica, mas outro conteúdo. Rashi, comentando o paralelo em 9:4, explica que o convite “Quem é simples, volte-se para aqui” é um chamado para aprender e tornar-se sábio; sobre o eco em 9:16, ele observa apenas que “ao que carece de coração ela diz estas palavras; o que ela lhe diz?”, preparando a resposta que vem no versículo seguinte com “águas furtadas”. (Mishlei 9) Este dispositivo retórico, em que a pergunta “o que ela diz?” é deixada em suspenso, permite ao midraxe desenvolver uma verdadeira homilia sobre os perigos do desejo proibido. Em Sanhedrin 75a, o Talmud relata o caso de um homem tomado de paixão doentia por uma mulher; propostas de “atemperar” a proibição são rejeitadas pelos sábios, que citam justamente “Águas furtadas são doces e pão comido em segredo é agradável” (Provérbios 9:17), para concluir que a doçura que ele sente vem precisamente do fato de ser proibido e não será curada cedendo ao desejo. Nesta moldura, a pergunta “Quem é ingênuo?” não é um convite neutro, mas a peneira do yetzer: o midraxe identifica, por trás dessa voz, a mesma voz que se vê em Midrash Mishlei 9:1, que fala daquele que “vem sobre uma mulher casada e encontra o pecado doce por um momento” sem saber que está atravessando uma porta para a morte. O “falta de coração” é lido, assim, como falta de lev daʿat — um coração formado pela Torá — e o convite da mulher insensata é a caricatura sombria do convite da sabedoria divina.

Provérbios 9:17

“Águas furtadas são doces, e o pão escondido é agradável.” (Hb.: mayim gənûbîm yimtaqqû wəleḥem setārîm yinnaʿēm — “águas roubadas adoçar-se-ão, e pão de esconderijos será agradável”). Mayim é o plural “águas”, aqui sem artigo, qualificadas por gənûbîm, particípio pual masc. pl. de gānab (“roubar”), “furtadas, roubadas”: não é qualquer água, é precisamente a água que não nos pertence. O verbo yimtaqqû é imperfeito qal 3ª masc. pl. de māṯaq (“ser doce”), com nuance gnômica: “são doces”, indicando uma verdade recorrente da psicologia da tentação, não um caso isolado. Na segunda metade, leḥem (“pão”) está em construto com setārîm (plural de seter, “esconderijo, segredo”), formando “pão de segredos”, “pão escondido”, isto é, aquilo que se come às escondidas, longe dos olhos dos outros; yinnaʿēm é imperfeito nifal 3ª masc. sing. de nāʿēm (“ser agradável, aprazível”), aqui com sujeito leḥem setārîm. A tradução aqui posta: “Águas furtadas são doces, e o pão escondido é agradável.” Sintaticamente, o provérbio desenha dois paralelos perfeito-quase-perfeitos: “águas furtadas” // “pão escondido”; “são doces” // “é agradável”, lançando luz sobre o mecanismo interno da sedução: o gosto do proibido. A mulher da insensatez não promete uma mesa melhor do que a da Sabedoria, ela promete algo “mais excitante” porque é ilícito, secreto, escondido. A gramática sublinha que o prazer aqui é real (“são doces… é agradável”), mas momentâneo e enganador, pois o sabor mascarado dessas águas e desse pão não revela, na superfície, o veneno que o versículo seguinte expõe.

Aqui a literatura rabínica se concentra com especial intensidade. Rashi, seguindo a tradição talmúdica, comenta que “águas furtadas” significa que “o gosto da intimidade com uma mulher solteira não se compara ao gosto com uma mulher casada”, e acrescenta uma segunda leitura em chave religiosa: também “quanto ao mandamento, águas furtadas são doces”, referindo-se a grupos sectários que cumprem práticas em segredo, com sabor de transgressão. Midrash Mishlei 9:1, preservado em Sefaria, desenvolve este versículo em dois movimentos: primeiro, cita integralmente “Águas furtadas são doces e pão comido em segredo é agradável; e de onde sabemos que seu fim é amargo? Pois está dito: ‘Ele não sabe que ali estão os refains, nas profundezas do Sheol, os seus convidados’ (Provérbios 9:18)”. Em seguida, aplica: “Mesmo que um homem venha sobre uma mulher casada e ache o pecado doce por uma hora, ele não sabe que seu fim será amargo… Mesmo que um homem peque com a mulher casada em segredo e diga: ‘não há quem me veja’, ele não sabe que existem com ele guardas em todo lugar, que vão e relatam suas ações diante do Santo, bendito seja Ele, para o dia do juízo.” O Talmud, em Sanhedrin 75a, converte este provérbio no texto clássico para explicar por que o desejo humano se intensifica diante do proibido: ali se conta que, desde a destruição do Templo, “o gosto” da união legítima foi tirado dos que a praticam licitamente e “entregue aos pecadores”, e o versículo “águas furtadas são doces” é citado como prova de que o fascínio não está na água em si, mas no fato de ter sido furtada. Rabinicamente, portanto, este versículo se torna uma chave de leitura da psicologia do pecado: o doce é real, mas é um doce envenenado, perceptível apenas “por uma hora”; toda a glosa midráshica insiste que a segunda metade da frase — “pão escondido é agradável” — não descreve apenas o ato físico em segredo, mas também a ilusão teológica do pecador que supõe não ser visto, desmentida pelos “guardas” espirituais que acompanham cada passo e levarão suas obras ao tribunal divino.

Provérbios 9:18

Ele não sabe que ali estão os refains; nas profundezas do Sheol, os seus convidados. (Hb.: wəlōʾ yādaʿ kî rəfāʾîm šām bəʿimqê šeʾôl qəruʾeihā — “e ele não sabe que os refaíns estão ali; nas profundezas do Sheol [estão] os seus convidados”). Wəlōʾ é “e não”, negando a sentença seguinte; yādaʿ é perfeito qal 3ª masc. sing. de yādaʿ (“saber, conhecer”), com valor gnômico: “ele não tem consciência”, “ele não percebe”. Kî introduz o conteúdo do não-saber: rəfāʾîm é um substantivo plural que, em várias passagens (por exemplo, Jó 26:5; Isaías 14:9), designa as “sombras dos mortos, espíritos no mundo inferior”, aqui bem traduzido, em termos técnicos, como “refains”, para manter a coloração mitopoética do termo. Šām (“ali”) localiza esse aglomerado de sombras, preparando bəʿimqê šeʾôl: preposição bə + plural construto ʿimqê (“profundezas, vales profundos”) de ʿemeq + šeʾôl (“Sheol, o mundo dos mortos”), formando “nas profundezas do Sheol”. Por fim, qəruʾeihā é particípio qal passivo masc. pl. de qārāʾ (“chamar, convidar”), com sufixo 3ª fem. sing.: “os chamados por ela”, “os seus convidados”. O versículo contrasta um perfeito de ignorância (“ele não sabe”) com um quadro nominal de realidade oculta (“refains… profundezas do Sheol… convidados”), como se dissesse: o prazer descrito no versículo 17 se passa à superfície, enquanto, embaixo, já estão firmadas as companhias e o destino dos que entram nessa casa. O quadro é de uma mesa que, na sala de cima, serve água doce e pão apetitoso, mas cujas vigas repousam sobre um porão cheio de sombras; quem aceita o convite da mulher insensata torna-se, sem perceber, mais um dos “convidados” dessa assembleia de mortos. O problema aqui não é que a transgressão seja “insossa”, mas justamente o contrário: ela é saborosa, agradável e, por isso mesmo, letal — seu fim está amarrado às profundezas de um Sheol povoado de refains.

A tradição judaica clássica lê este versículo como o contracanto sombrio à doçura do versículo anterior. A tradução Judaica Press fala em “shades” — sombras, espectros — para rəfāʾîm, e identifica “depths of the grave” como a camada mais funda do Sheol. Midrash Mishlei 9:1 cita literalmente este versículo logo após “águas furtadas são doces”, para mostrar que o fim daquele que cede ao apelo da mulher insensata é morrer entre os refaim; o texto explica que estes são os mortos “que foram queimados”, aludindo a um tipo de morte vergonhosa, e que “nas profundezas do Sheol estão os seus convidados”, isto é, todos aqueles que atenderam ao convite dela. A edição de Buber de Midrash Mishlei, preservada em bibliotecas digitais judaicas, acrescenta a imagem dos “vigilantes” que acompanham o pecador: ele come o “pão escondido” convencido de que ninguém o vê, mas o midraxe insiste que “não sabe que com ele estão guardas em todo lugar”, que registram e anunciam suas ações ao Santo, bendito seja. Em coleções de comentário tradicional israelenses, como Otzar HaMikra sobre Provérbios 9, esse entendimento é resumido dizendo que “quem se deixa levar pelas palavras da mulher será punido com a morte” e que “todo aquele que foi chamado por ela e a seguiu está enterrado fundo em Gehinnom”, fazendo eco direto às expressões “refains” e “profundezas do Sheol”. Outras conexões midráshicas, como as indicadas em Bereshit Rabbah e em compilações ligadas a Isaías 60 em Sefaria, usam o mesmo versículo para ilustrar o destino último dos que rejeitam a luz divina, contrapondo a “glória do Senhor que se levanta” ao mergulho “nas profundezas do Sheol” dos convidados da mulher insensata. Assim, no horizonte rabínico, a cena se fecha como uma parábola completa: a porta ruidosa da casa da loucura abre, na verdade, para uma sala de banquetes onde os convivas são já refaim, sombras que habitam as camadas mais fundas de Gehinnom, e o convite sedutor que ecoa na rua é, na linguagem dos sábios, um convite velado para a morte.

II. Devocional de Provérbios 9

Provérbios 9 nos coloca diante de duas casas, duas mesas, duas vozes e um só coração chamado a escolher. De um lado, a Sabedoria, paciente, construtora, que prepara um banquete e chama de forma clara e firme. Do outro, a Loucura, barulhenta, vazia, que promete sabor e prazer, mas esconde a morte por trás do véu da sedução. O capítulo inteiro é como uma parábola extensa sobre o cotidiano: cada conversa, cada clique, cada decisão em família, cada posição tomada na igreja, no trabalho, na cidade, é uma pequena resposta ao convite de uma dessas duas vozes. E o texto nos pergunta, com delicadeza e firmeza ao mesmo tempo: de qual mesa você se alimenta?

A. A mesa da Sabedoria (Provérbios 9:1–6)

A Sabedoria edifica a sua casa, talha colunas, prepara carne, mistura o vinho, arruma a mesa, envia mensageiras e chama: “Quem é simples, venha para cá… vinde, comei do meu pão, bebei do vinho que misturei, deixai a simplicidade e vivei, andai no caminho do entendimento”. Tudo aqui fala de iniciativa graciosa. Antes de qualquer resposta humana, há um Deus que constrói, organiza, prepara, convoca. A vida cristã não começa no esforço de subir uma escada moral, mas em aceitar um convite: sentar-se à mesa que Deus preparou em Cristo, onde Palavra, perdão, correção e consolo são servidos como pão e vinho para a alma.

Quando lemos isso como discípulos de Jesus, vemos nessa casa da Sabedoria um reflexo da própria igreja. Não um prédio, mas um povo reunido em torno da mesa da Palavra e, muitas vezes, do pão e do cálice. Somos chamados a enxergar a comunidade de fé não como um entretenimento dominical, mas como a casa onde a Sabedoria nos acolhe, confronta e cura. Todo culto é, de certo modo, um “venha para cá”, um “come do meu pão”, um “anda no caminho do entendimento”. Entrar de maneira displicente nesse espaço, sem fome, sem atenção, é como sentar diante de uma mesa farta e brincar com os talheres sem tocar no alimento.

No ambiente do lar, esses versículos nos lembram que cada casa cristã pode tornar-se um pequeno “anexo” da casa da Sabedoria. Pais e mães são chamados a ser cooperadores dessa anfitriã divina: a maneira como organizam a rotina, a prioridade que dão à oração em família, à leitura das Escrituras, à conversa sincera com os filhos, tudo isso é forma de “preparar a mesa” do coração deles. Um lar onde há palavra de Deus, limites claros, afeto e coerência encarnada nos adultos é um lugar onde a Sabedoria está construindo colunas. Em contrapartida, um lar onde só se fala de dinheiro, aparência, sucesso, e onde a fé é deixada apenas para o domingo, vai aos poucos desmontando a mesa que Deus quis pôr ali.

No mundo do trabalho, Provérbios 9 nos questiona: com o que nos alimentamos durante o expediente? Estamos apenas tomando o “pão” do salário, ou deixamos que a sabedoria de Deus influencie decisões, relações de equipe, uso honesto de tempo e recursos? A casa da Sabedoria não fica do lado de fora da empresa; ela acompanha o cristão ao escritório, à escola, ao consultório, à obra. O convite “vem, come do meu pão” se traduz em atitudes como recusar atalhos desonestos, tratar colegas com respeito mesmo em ambientes tóxicos, entregar o melhor trabalho possível como culto a Deus. Quem se alimenta da Sabedoria começa a ser sal e luz no lugar onde passa a maior parte dos seus dias.

Como cidadãos, somos provocados a enxergar a cidade como o campo de eco desses convites. A Sabedoria clama “nos altos da cidade”, isto é, nos espaços decisivos da vida pública: tribunais, parlamentos, mídia, redes sociais. O cristão que entendeu Provérbios 9 não se isola num cantinho devocional descolado da vida social, mas ouve a Sabedoria também quando vota, quando se posiciona sobre justiça, quando lida com pobreza e violência. A mesa da Sabedoria inclui a ética pública: não há verdadeira espiritualidade que ignore corrupção, opressão, desigualdade, injustiça. A mesma voz que prepara pão e vinho prepara também um olhar novo para o mundo.

B. O espelho da correção (Provérbios 9:7–9)

Depois do banquete da Sabedoria, o texto entra num campo que muitos de nós evitamos: a correção. “Quem corrige o escarnecedor recebe afronta… não repreendas o escarnecedor, para que não te odeie; repreende o sábio, e ele te amará. Dá instrução ao sábio, e ele será ainda mais sábio; ensina o justo, e ele crescerá em conhecimento.” Aqui o foco muda: não é só o que ouvimos, mas como reagimos quando alguém nos confronta.

Cada vez que um irmão, um cônjuge, um filho, um amigo ou um líder nos chama à atenção, nosso coração revela se está mais próximo da sabedoria ou da zombaria. O escarnecedor é aquele que transforma toda correção em ofensa pessoal: responde com ironia, levanta muralhas, ataca quem se aproximou com amor. Já o sábio, mesmo ferido no orgulho, respira fundo e pergunta: “Deus está me dizendo algo através disso?”. Essa distinção é profundamente prática. Em qualquer relacionamento duradouro — casamento, amizade, ministério, equipe de trabalho —, a qualidade da vida compartilhada é medida pela capacidade de dar e receber correção sem destruir vínculos.

Na vida comunitária da igreja, esses versículos são um exame de consciência para líderes e membros. Quem prega, ensina, aconselha, sabe que às vezes precisará chamar pessoas queridas ao arrependimento. O texto avisa: haverá gente que retribuirá isso com mácula, com calúnia, com distância. Não é sempre sinal de que você fez algo errado; às vezes é apenas o coração zombador que não suporta ser desmascarado. Ao mesmo tempo, o capítulo nos impede de usar isso como desculpa para uma dureza fria: a Sabedoria sabe discernir quando falar, a quem falar, como falar. Boa parte do pastoreio é esse discernimento miúdo: “Com essa pessoa agora, é hora de exortar?”; “Esse coração está pronto para ouvir?”; “Minha motivação é amor ou raiva?”.

Dentro do lar, esses versos ajudam pais e mães a equilibrar firmeza e escuta. Corrigir filhos é parte inegociável da vocação de genitores; mas o modo como se faz isso pode aproximar ou afastar o coração deles. Um pai sábio não é aquele que nunca erra, mas aquele que também aceita ser corrigido, inclusive pelos próprios filhos em algumas questões. Quando uma criança vê um adulto admitir falha, pedir perdão, ajustar rota, ela está vendo Provérbios 9:9 encarnado diante dela: “o justo cresce em conhecimento”. A casa vira escola onde todos estão aprendendo, não um quartel onde só um manda e os outros obedecem calados.

No ambiente profissional, essa sabedoria se traduz em maturidade para feedback. Pessoas que, ao receberem uma avaliação negativa, imediatamente culpam o sistema, o chefe, o colega, a perseguição, estão agindo como “escarnecedores”: transformam o espelho em pedra de arremesso. Já quem, mesmo incomodado, filtra a crítica, guarda o que é verdadeiro e ajusta o que precisa, entra na dinâmica do “sábio que se torna ainda mais sábio”. Em termos devocionais, pedir a Deus um coração que ame a correção é pedir que Ele nos faça mais parecidos com Cristo, “manso e humilde de coração”, que não resistiu ao Pai nem mesmo quando o caminho era cruz.

C. O coração que teme o Senhor (Provérbios 9:10–12)

“O temor do Senhor é o princípio da sabedoria, e o conhecimento do Santo é entendimento. Porque por mim se multiplicam os teus dias, e anos de vida se acrescentam. Se fores sábio, sábio serás para ti; se zombares, só tu o sofrerás.” Aqui o texto vai ao centro: a sabedoria bíblica não é apenas lucidez psicológica ou inteligência prática; é uma forma de viver diante de Deus. Temer o Senhor não é pavor, mas reconhecimento de que Ele é Deus e nós não somos. É reverência que se ajoelha, escuta, obedece, mesmo quando os cálculos humanos sugerem o contrário.

Esse temor se torna a alma da vida cristã cotidiana. Ele sustenta decisões silenciosas que quase ninguém vê: um jovem que, sozinho no quarto, escolhe não consumir pornografia; uma funcionária que se recusa a participar de um esquema de desvio de recursos; um homem que fecha a boca em vez de participar de fofoca destrutiva; uma família que decide que a agenda de consumo não ditará o ritmo da casa. Nessas encruzilhadas discretas, não é apenas caráter humano em jogo, é reverência: “Eu sei diante de quem vivo”. O texto promete que esse caminho se associa à vida: dias que se multiplicam, anos que ganham densidade, relações que amadurecem. Nem sempre isso se traduz em longevidade biológica, mas certamente em vida que vale a pena ser vivida.

Na esfera da cidadania, o temor do Senhor nos impede de absolutizar qualquer poder terreno. Quem aprendeu a se curvar perante Deus não se curva cegamente perante ideologias, partidos, grupos de pressão. Pelo contrário, examina tudo à luz daquele que é “o Santo”. A fé não nos retira da praça pública, mas nos impede de fazer dela um altar para falsos deuses. O cristão que teme o Senhor não negocia princípios em troca de vantagens políticas, nem justifica injustiças porque “é o meu lado”. Ele lembra que, no fim, terá de responder não apenas à história, mas ao próprio Deus.

Para líderes espirituais, esses versículos são um antídoto contra vaidade ministerial. Sabedoria pastoral não nasce de técnica, carisma ou treinamento, mas de um coração que treme com a ideia de representar Deus diante de pessoas quebradas. Um pregador, um professor, um conselheiro que perdeu o temor do Senhor passa a usar a Palavra como instrumento de controle, autopromoção ou narcisismo, e assim vai se afastando da Sabedoria e se aproximando da Loucura. O texto ainda reforça a pessoalidade da responsabilidade: “Se fores sábio, sábio serás para ti; se zombares, só tu o sofrerás.” O líder não pode se esconder atrás da estrutura da igreja, da tradição ou da pressão do grupo: aquilo que ele faz com a sabedoria de Deus volta sobre sua própria cabeça, em forma de vida ou de ruína.

Dentro do lar, o temor do Senhor é o clima espiritual que dá forma a todas as outras decisões. Pais que aguardam dos filhos uma fé que eles mesmos não vivem em casa estão pedindo frutos sem plantar árvore. Quando os filhos veem que orar, perdoar, reconciliar, servir, são práticas reais entre os adultos, não apenas discursos, eles começam a perceber que o nome “Senhor” não é só uma palavra litúrgica, mas uma presença viva que orienta a casa. E mesmo que se percam por um tempo, terão essa lembrança como bússola para o caminho de volta.

D. A sedução da loucura (Provérbios 9:13–18)

A segunda metade do capítulo retrata a “mulher insensata”: barulhenta, vazia, sentada à porta da própria casa, num falso trono, chamando exatamente as mesmas pessoas que a Sabedoria chama: “Quem é simples, venha para cá”. A diferença está no cardápio: “Águas furtadas são doces, e o pão escondido é agradável.” A estratégia é antiga e sempre nova: vestir o pecado com roupa de tempero, transformar o proibido em tempero da vida, o escondido em adrenalina, o ilícito em símbolo de liberdade. O texto não nega que há doçura nesse caminho; ele afirma que, por baixo dessa doçura, há morte: “Ele não sabe que ali estão os refains; nas profundezas do Sheol, os seus convidados.”

No cotidiano, essa loucura assume mil rostos. Na área afetiva, é a fantasia de um relacionamento secreto que “ninguém precisa saber”, mensagens trocadas na madrugada, conversas cada vez mais íntimas com alguém que não é o cônjuge. “Águas furtadas” podem ser também olhares, flertes, segredos que vão minando a aliança sem que a pessoa perceba. O capítulo nos puxa pela mão e diz: quem entra nessa casa está se sentando à mesa dos mortos, mesmo que tudo pareça vibrante por fora. A verdadeira liberdade não está em romper limites que Deus pôs, mas em confiar que Ele sabe por que os colocou.

No campo profissional, a mulher da insensatez se manifesta em ofertas de atalhos: um negócio que “só essa vez” precisa ser feito por fora, um documento adulterado, um favor em troca de um “agrado”, um uso disfarçado de recursos públicos ou da empresa. O discurso é sempre o mesmo: todo mundo faz, ninguém vai descobrir, vai ser rápido, você merece, você precisa disso para não ficar para trás. São “pães escondidos” que parecem garantir segurança e promoção, mas vão corroendo por dentro o senso de integridade. Cada vez que cedemos, nossa alma se acostuma a viver em dupla contabilidade: uma para mostrar, outra para esconder.

Como cidadãos, somos tentados a beber “águas furtadas” quando relativizamos pequenas corrupções cotidianas: furar fila, burlar regra porque “é burra”, conseguir vantagem personificada no jeitinho, ignorar leis que nos atrapalham enquanto cobramos rigor máximo dos outros. A mulher da loucura nos sussurra que a cidade é um jogo de esperteza, onde ganha quem aprender a roubar melhor sem ser pego. O texto bíblico, porém, nos mostra que esse caminho enche o país de refains morais: instituições morrendo, confiança pública enterrada, laços sociais esfarelando-se. A morte aqui não é só individual, é coletiva.

Na vida da igreja, a loucura pode ser mais sutil: liderança exercida como poder e não serviço, competição entre ministérios, manipulação emocional, espiritualização de projetos pessoais. Sempre que buscamos, dentro da comunidade cristã, reconhecimento, controle ou vantagem em vez de servir e amar, estamos mastigando um “pão escondido” que Deus não ofereceu. A curto prazo, isso pode até dar sensação de importância; a longo prazo, mata a alma do ministério, transforma a casa da Sabedoria num palco da vaidade.

Para pais e mães, a advertência final do capítulo tem sabor de intercessão. Os filhos caminham por uma cidade saturada de vozes: publicidade, redes sociais, colegas, influenciadores, todo um coro que repete, com outras palavras, o refrão da mulher louca: “Água furtada é doce, pão escondido é agradável”. Não é possível blindá-los do mundo, mas é possível ajudá-los a reconhecer essas vozes e a desconfiar de qualquer proposta que só funciona no escuro. Conversas francas sobre sexualidade, dinheiro, ética, uso de internet, consumo, não são luxos, são formas de apontar: “olha, essa porta parece festa, mas lá dentro há um salão cheio de sombras”.

E, no ministério pastoral, essa passagem nos lembra que nosso trabalho não é apenas convidar para a mesa certa, mas também desmascarar a mesa falsa. Boa pregação não se limita a dizer “Jesus é bom”; ela precisa mostrar, com amor e clareza, por que certas “doçuras” são veneno, por que certos “pães escondidos” acabam cobrando um preço alto demais. Não por moralismo amargo, mas por compaixão por gente que, como o personagem do versículo 18, “não sabe” o que está em jogo.

Provérbios 9 nos deixa, por fim, diante de uma escolha que se renova a cada manhã: casa da Sabedoria ou casa da insensatez, pão preparado por Deus ou pão roubado, águas límpidas ou águas furtadas, mesa da vida ou banquete das sombras. A cada decisão, pequena ou grande, o coração se aproxima de uma porta e se afasta da outra. E o Espírito nos convida, de novo, a ouvir a voz que chama do alto da cidade: “Deixai a simplicidade e vivei; andai pelos caminhos do entendimento.”

Bibliografia

FOX, Michael V. Proverbs 1-9. New Haven; London: Yale University Press, 2000. (Anchor Yale Bible Commentaries - AYBC, v. 18A).
KIDNER, Derek. Provérbios: introdução e comentário. Tradução de Gordon Chown. São Paulo: Vida Nova, 1986. (Série Cultura Bíblica).
LONGMAN III, Tremper. Provérbios. Tradução de Gordon Chown. São Paulo: Shedd Publicações, 2011. (Comentário do Antigo Testamento Baker).
WALTKE, Bruce K. The Book of Proverbs, Chapters 1-15. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 2004. (New International Commentary on the Old Testament - NICOT).
GARRETT, Duane A. Proverbs, Ecclesiastes, Song of Songs. Nashville, TN: Broadman & Holman Publishers, 1993. (New American Commentary - NAC).
PERDUE, Leo G. Proverbs. Louisville, KY: Westminster John Knox Press, 2000. (Interpretation: A Bible Commentary for Teaching and Preaching).
WHYBRAY, Roger N. Proverbs. Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1994. (New Century Bible Commentary).
CLIFFORD, Richard J. Proverbs. Louisville, KY: Westminster John Knox Press, 1999. (Old Testament Library - OTL).
KIDNER, Derek. Proverbs: An Introduction and Commentary. Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1964. (Tyndale Old Testament Commentaries - TOTC).
ROSS, Allen P. Proverbs. In: WALVOORD, John F.; ZUCK, Roy B. (Eds.). The Bible Knowledge Commentary: An Exposition of the Scriptures DE Dallas Theological Seminary Faculty. Old Testament. Wheaton, IL: Victor Books, 1985.
KITCHEN, Kenneth A. Proverbs. In: HARRISON, R. K. (Ed.). The Wycliffe Bible Commentary. Chicago, IL: Moody Press, 1962.
SCHIPPER, Bernd U. Proverbs 1-15. Minneapolis: Fortress Press, 2019. (Hermeneia).
ANSBERRY, Christopher B. Proverbs. Grand Rapids, MI: Zondervan, 2024. (Zondervan Exegetical Commentary on the Old Testament - ZECOT).
GARRETT, Duane A. Proverbs. Grand Rapids, MI: Kregel Academic, 2018. (Kregel Exegetical Library).
CURRY, David. Proverbs. Grand Rapids, MI: Baker Academic, 2014. (Baker Commentary on the Old Testament: Wisdom and Psalms Series).
BENSON, Joseph. Commentary on the Old and New Testaments. [S. l.]: [s. n.], 1857.
GARLOCK, John (Ed.). New Spirit-Filled Life Study Bible. Nashville: Thomas Nelson, 2013.
GOLDINGAY, John. Proverbs. Grand Rapids: Baker Academic, 2006. (Baker Exegetical Commentary on the Old Testament).
LONGMAN III, Tremper. NIV Foundation Study Bible. Grand Rapids: Zondervan, 2015.
RADMACHER, Earl D.; ALLEN, R. B.; HOUSE, H. W. O Novo Comentário Bíblico AT. Rio de Janeiro: Central Gospel, 2010.
SCHULTZ, Richard L. Baker Illustrated Bible Background Commentary. Grand Rapids: Baker Publishing Group, 2020.
TYNDALE HOUSE PUBLISHERS. NLT Study Bible. Carol Stream: Tyndale House Publishers, 2007.

Índice: Provérbios 1 Provérbios 2 Provérbios 3 Provérbios 4 Provérbios 5 Provérbios 6 Provérbios 7 Provérbios 8 Provérbios 9 Provérbios 10 Provérbios 11 Provérbios 12 Provérbios 13 Provérbios 14 Provérbios 15 Provérbios 16 Provérbios 17 Provérbios 18 Provérbios 19 Provérbios 20 Provérbios 21 Provérbios 22 Provérbios 23 Provérbios 24 Provérbios 25 Provérbios 26 Provérbios 27 Provérbios 28 Provérbios 29 Provérbios 30 Provérbios 31