Comentário de Albert Barnes: João 1:31-34
João 1:31
Eu não o conhecia - João não conhecia pessoalmente Jesus. Embora fossem remotamente relacionados um com o outro, mas parece que eles não tinham tido até agora nenhum conhecimento pessoal. João viveu principalmente na região montanhosa da Judéia. Jesus tinha sido empregado de José em Nazaré. Até que Jesus veio para ser batizado, Mat 3:13-14, parece que João não tinha familiaridade com ele. Ele entendeu que devia anunciar que o Messias estava prestes a aparecer. Ele foi enviado para proclamar a Sua vinda, mas não conhecia pessoalmente Jesus, ou que Ele devia ser o Messias. Isso prova que não poderia ter havido qualquer colusão ou acordo entre eles para impor ao povo que Ele era o Messias.
Que devesse ser manifesto - Que o Messias deveria ser “exposto”, ou tornado conhecido. Ele veio para preparar o caminho para o Messias, e agora parecia que o Messias era Jesus de Nazaré.
Para Israel - Para os judeus.
João 1:32
Deu um relato – Deu testemunho.
Eu vi o Espírito... – Veja as notas em Mat 3:16-17.
João 1:33-34
O mesmo me disse... Este era o sinal pelo qual ele devia conhecer o Messias. Ele devia ver o Espírito descendo como uma pomba e permanecer sobre ele. Não se segue, no entanto, que ele não tinha antes deste acontecimento nenhuma ideia de que Jesus era o Cristo, mas isso significa que por meio disso ele devia ter a prova infalivelmente. De Mat 3:13-14 parece que João supunha, antes do batismo de Jesus, que ele alegava ser o Messias, e que ele acreditava, mas o testemunho infalível determinado, no caso, foi a descida do Espírito Santo sobre ele em seu batismo.
Este é o Filho de Deus - Isto foi claramente declarado por uma voz do céu, em seu batismo, Mat 3:17. Este João ouviu, e ele testemunhou que ele tinha ouvido falar dEle.
Eu não o conhecia - João não conhecia pessoalmente Jesus. Embora fossem remotamente relacionados um com o outro, mas parece que eles não tinham tido até agora nenhum conhecimento pessoal. João viveu principalmente na região montanhosa da Judéia. Jesus tinha sido empregado de José em Nazaré. Até que Jesus veio para ser batizado, Mat 3:13-14, parece que João não tinha familiaridade com ele. Ele entendeu que devia anunciar que o Messias estava prestes a aparecer. Ele foi enviado para proclamar a Sua vinda, mas não conhecia pessoalmente Jesus, ou que Ele devia ser o Messias. Isso prova que não poderia ter havido qualquer colusão ou acordo entre eles para impor ao povo que Ele era o Messias.
Que devesse ser manifesto - Que o Messias deveria ser “exposto”, ou tornado conhecido. Ele veio para preparar o caminho para o Messias, e agora parecia que o Messias era Jesus de Nazaré.
Para Israel - Para os judeus.
João 1:32
Deu um relato – Deu testemunho.
Eu vi o Espírito... – Veja as notas em Mat 3:16-17.
João 1:33-34
O mesmo me disse... Este era o sinal pelo qual ele devia conhecer o Messias. Ele devia ver o Espírito descendo como uma pomba e permanecer sobre ele. Não se segue, no entanto, que ele não tinha antes deste acontecimento nenhuma ideia de que Jesus era o Cristo, mas isso significa que por meio disso ele devia ter a prova infalivelmente. De Mat 3:13-14 parece que João supunha, antes do batismo de Jesus, que ele alegava ser o Messias, e que ele acreditava, mas o testemunho infalível determinado, no caso, foi a descida do Espírito Santo sobre ele em seu batismo.
Este é o Filho de Deus - Isto foi claramente declarado por uma voz do céu, em seu batismo, Mat 3:17. Este João ouviu, e ele testemunhou que ele tinha ouvido falar dEle.