Marcos 14 — Contexto Histórico Cultural
Marcos 14
14:1-11
Ungido para o Enterro
14:1. Nesse período, os festivais adjacentes de Páscoa e Pães
Ázimos eram frequentemente vistos juntos (Josefo, Antiguidades Judaicas 14.21;
17.213; 18.29; 20.106; Guerra Judaica 2.10). A literatura judaica (dos essênios,
Josefo e rabinos posteriores) relata que muitos padres aristocráticos
intimidavam aqueles que se opunham a eles. Assim, eles certamente não
tolerariam alguém que desafiasse seu culto no templo (cf. 11:15-17) ou que
ameaçasse um julgamento iminente sobre seus servos negligentes.
14:2. Jerusalém estava lotada durante a festa, com talvez
cinco vezes a população normal. Era sabido que ocorriam motins; Josefo (que
costumava inflar números) relatou que em uma Páscoa, várias décadas após os
eventos desse versículo, trinta mil pessoas foram esmagadas ou pisoteadas
durante uma debandada no templo. Por esta razão, tropas romanas extras foram
guarnecidas em Jerusalém durante a festa, e o governador romano veio de Cesareia
para estar disponível em caso de problemas. O perigo de prender Jesus na festa
(ou seja, durante o tempo festivo, em público) reflete uma preocupação
importante para a liderança do templo.
14:3. Betânia era uma daquelas aldeias perto de Jerusalém onde os
peregrinos da Páscoa podiam passar a noite com os anfitriões. Um “sentou” nas
refeições normais; um “reclinado” em sofás (se pudessem pagar) em refeições
especiais como festas ou banquetes. Se Simão fosse um “leproso” (os apelidos
geralmente tinham alguma base, mas nem sempre eram significados literalmente;
por exemplo, uma família alta era apelidada de “Golias”), ele certamente não
era um neste ponto, se presente; ninguém teria se juntado a ele para jantar se
ele tivesse ido. Jesus pode tê-lo curado.
14:4-5. Era costume fornecer azeite para ungir as cabeças de
convidados importantes, mas a ação dessa mulher é extrema. Qualquer que fosse
sua situação econômica, este perfume (um óleo de raiz provavelmente importado
da Índia ou da Arábia do Sul) valia um ano do salário de um trabalhador comum;
sua família provavelmente o manteve como um símbolo de status. (“Mirra” era
tecnicamente uma resina de um bálsamo semelhante a um arbusto no norte da
Somalilândia e no sul da Arábia, mas Mark usa o termo mais genericamente e o
especifica como nardo, um óleo de cheiro agradável da raiz da planta nardo
nativa das montanhas em norte da Índia.) Muitas pessoas preferiam frascos
semitransparentes de alabastro para pomadas caras; selá-lo em tal recipiente
preservaria sua fragrância, mas uma vez que o frasco fosse quebrado, seria
necessário usar o perfume imediatamente. Sua unção de Jesus representa um
grande sacrifício e indica a profundidade de seu amor, mas dado o grande número
de camponeses sem-terra ou fazendeiros, algumas pessoas presentes acham que o
valor do perfume poderia ter sido melhor aproveitado.
14:6-7. A resposta de Jesus provavelmente contém uma alusão a
Deuteronômio 15:11, que no contexto exorta a generosidade para com os pobres,
que sempre estarão na terra. Ele não minimiza a doação aos pobres; em vez disso,
ele enfatiza o que se segue.
14:8. Na tradição judaica de reis (incluindo, por definição, o
Messias, ou “o ungido”), os sacerdotes e outros tinham que ser ungidos para o
serviço; um ungido até mesmo convidados de honra. Mas Jesus aqui enfatiza um tipo
diferente de unção, que a mulher, sem dúvida, não pretendia: ungir um corpo
para o sepultamento. Frascos de pescoço longo aparecem em muitos túmulos do
primeiro século perto de Jerusalém, sugerindo que outros esbanjaram pomadas tão
caras em seus entes queridos falecidos. O ato de amor desta mulher foi a única
unção que Jesus receberia (16:1).
14:9. Essa comemoração não significa que todos saberiam sobre
ela; hipérboles semelhantes aparecem para escritores ou heróis cujas memórias
seriam preservadas em épicos por eles ou sobre eles.
14:10-11. A traição de um discípulo envergonharia o professor e seria
vista como uma violação de confiança especialmente hedionda. Judas poderia
facilmente encontrar contatos para os principais sacerdotes, embora eles não fossem
acessíveis a ele se sua missão estivesse menos de acordo com seus planos. Seus
motivos mercenários teriam parecido tão vis para os leitores antigos quanto
parecem para nós, e eles contrastam com o comportamento da mulher anônima de 14:1-9.
14:12-26
A Nova Páscoa e o Traidor
14:12. Nesse período, a Festa dos Pães Ázimos, que se seguia
imediatamente à Páscoa, havia sido estendida na linguagem popular para incluir
a própria Páscoa. Os representantes de cada família pediam aos sacerdotes que
matassem um cordeiro para eles no templo e depois voltassem com ele para
alimentar toda a família naquela noite.
14:13. Muitos comentaristas apontam que jarros de água (em
oposição a odres de vinho) eram quase sempre carregados por mulheres (frequentemente
a governanta da casa); um homem carregando uma seria, portanto, perceptível. As
famílias abastadas (como provavelmente aqui), que podiam pagar por empregados,
mandavam-nos carregar a água. Água corrente era um grande luxo e, em muitas
cidades, servos eram enviados às fontes públicas para trazer água da chuva.
14:14-16. A menos que a casa fosse extraordinariamente grande
(algumas eram), o cenáculo proporcionaria um ambiente íntimo para apenas alguns
discípulos (digamos, os Doze; não muitos mais). No entanto, qualquer pessoa com
uma casa de dois andares, o segundo andar contendo um “grande” cômodo superior,
seria considerada próspera. Esta família provavelmente residia na área de
Jerusalém conhecida como Cidade Alta, perto do templo, em vez da cidade mais
pobre, a favor do vento do esgoto de Jerusalém. Como a Páscoa tinha que ser
comida dentro dos muros de Jerusalém, a maioria das casas ficaria lotada de
convidados; mas as acomodações para a última refeição de Jesus com seus
discípulos seriam bastante adequadas.
14:17. A Páscoa devia ser comida à noite. O pôr do sol de abril em
Jerusalém chegou por volta das 18h, então a refeição poderia ter começado. A
comunhão da mesa era íntima na festa; uma ou duas famílias normalmente
compartilhavam a refeição, mas aqui Jesus e seus discípulos mais próximos
constituem a unidade familiar.
14:18-20. Tigelas de mergulho eram particularmente usadas na Páscoa;
o prato aqui é provavelmente o prato de ervas amargas da Páscoa. O fato de
alguém “mergulhar na tigela” com uma pessoa traí-la teria horrorizado os
leitores antigos, que viam a hospitalidade e a comunhão na mesa como um vínculo
íntimo de aliança (cf. Sl 41,9, citado em Jo 13,18) (Em um exemplo extremo em
um épico grego, dois guerreiros em lados opostos de uma batalha, sabendo que o pai
de um havia oferecido o jantar do outro, decidiram evitar lutar um com o
outro.) Alguns estudiosos também sugeriram que alguém mergulhasse “com” Jesus
pode significar que a pessoa estava negando a posição superior de Jesus, porque
alguns grupos judeus exigiam que o líder agisse (portanto, mergulhasse)
primeiro (ver os Manuscritos do Mar Morto; cf. Eclesiástico 31:18), e muitos
banquetes antigos acomodavam as pessoas por posição. Esta interpretação seria
mais provável se Judas se reclinasse perto de Jesus, no mesmo leito (cf. Jo
13,26).
14:21. A maior parte do judaísmo reconheceu a soberania de Deus e
a responsabilidade humana. “Melhor que a pessoa nunca tenha nascido” era um
lamento frequente ou pronunciamento de julgamento. Várias lamentações bíblicas
(Jó 3:3-26; Jr 20:14-18), dos primeiros judeus e gregos falavam de nunca ter
nascido vivo sendo preferível a destinos piores selecionados.
14:22. O chefe da família costumava agradecer pelo pão e pelo
vinho antes de qualquer refeição, mas bênçãos especiais eram ditas sobre o pão
e o vinho na refeição da Páscoa (embora provavelmente não da mesma forma que se
tornou padrão mais tarde). O povo judeu partia em vez de cortar o pão. Não
devemos entender “Este é o meu corpo” literalmente (em aramaico a frase seria
ambígua: “é” ou “representa” não seria distinguido), assim como não tomamos
literalmente a interpretação judaica padrão falada sobre o pão da Páscoa: “Este
é o pão da aflição que nossos ancestrais comeram quando vieram do Egito.”
Ninguém presumiu que o pão que comiam tinha 1300 anos ou que fora digerido
pelos ancestrais; em vez disso, eles reencenaram esses eventos e sentiram que
participaram deles.
14:23. Quatro taças de vinho tinto passaram a ser usadas na
refeição pascal; se este costume era praticado já nos dias de Jesus, este
cálice pode ser o quarto, que se seguiu à bênção do pão. (Outros estudiosos
sugeriram que a terceira xícara está em vista. No final do primeiro século, as
quatro xícaras parecem ter sido uma prática judaica e greco-romana nas festas.)
Cada pessoa não tinha uma xícara individual; eles normalmente distribuíam uma
xícara.
14:24. Os convênios foram ratificados pelo sangue do sacrifício, e
a menção de Jesus ao “sangue do convênio” evoca Êxodo 24:8. Deus redimiu seu
povo do Egito pelo sangue do cordeiro pascal; “Em nome de muitos” provavelmente
alude a Isaías 53 (ver comentário em 10:45). O ritual da Páscoa interpretava a
taça, mas não como sangue, porque a lei e os costumes judaicos se revoltavam
com a ideia de beber o sangue de qualquer criatura - especialmente sangue
humano.
14:25. Votos de abstinência eram comuns no judaísmo palestino: “Não
comerei tal e tal até que isso aconteça” ou “Juro que não vou usar isso até que
aconteça”. Jesus aparentemente jura não beber vinho novamente até que venha o
reino, e talvez ele se abstenha do quarto cálice. A tradição judaica comumente
retratava o tempo do reino como um banquete (desenvolvendo a imagem de Is 25:6),
quando a Bíblia prometia um suprimento infinito de vinho (Amós 9:13). As
bênçãos judaicas sobre o vinho o chamaram de “o fruto da videira”.
14:26. Depois da refeição e da longa discussão sobre a Páscoa, era
costume cantar salmos do Halel, que consistia nos Salmos 113-118. (Música era
algo comum em muitos banquetes antigos.) Caminhar de uma casa na Cidade Alta
até o Monte das Oliveiras provavelmente levava quinze minutos ou mais.
14:27-31
Outros Traidores Previstos
14:27. Aqui Jesus cita Zacarias 13:7, que não é claramente
messiânico; Jesus pode referir-se ao princípio que relata: um rebanho é disperso
sem o pastor para guiá-lo. (Os Manuscritos do Mar Morto, no entanto, aplicam
este texto ao tempo futuro.)
14:28. O povo judeu neste período não esperava a ressurreição de
uma determinada pessoa distinta da ressurreição de toda a nação. Além disso,
eles certamente não esperariam que uma migração para a Galileia o seguisse: o
povo de Deus se reuniria em Jerusalém no tempo do fim (cf. Joel 2:32). Essas
expectativas podem ser o motivo dos discípulos parecerem ignorar essa parte da
declaração de Jesus.
14:29-31. Fontes antigas normalmente consideravam o galo como um
repórter confiável do advento do amanhecer (por exemplo, o escritor romano do
século II dC Apuleio em Metamorfoses 2.26; 3 Macabeus 5:23; Talmude Babilônico
Berakot 60b), mas os comentaristas relatam que na Palestina havia multidões
noturnas são familiares aos vigias noturnos a partir das 12h30; a segunda foi
por volta da 1h30 da manhã. Os galos cantam periodicamente durante a noite. As
pessoas que dormiam profundamente nessas horas podem estar mais familiarizadas
com o canto do amanhecer porque estavam mais prontas para acordar nessa hora.
Em qualquer dos casos, a questão é que a negação é iminente.
14:32-42
Vigilantes adormecidos
14:32-34. Jesus e seus discípulos podem ter chegado ao Getsêmani por
volta das 22h ou 23h. (que estava atrasado naquela cultura). Era costume ficar
acordado até tarde na noite de Páscoa e falar sobre a redenção de Deus. Os
discípulos deveriam ser capazes de ficar acordados para vigiar; eles
provavelmente tinham ficado acordados até tarde em quase todas as outras páscoa
de suas vidas.
14:35-36. “Abba” é a palavra aramaica para “Papa”, um termo de grande
intimidade e respeito afetuoso. Normalmente era a primeira palavra que uma
criança pronunciava, mas os adultos também podiam usá-la para seus pais, e os
alunos às vezes a usavam com seus professores. Talvez por implicar tal
intimidade, o povo judeu nunca o usou de Deus (embora o chamassem de pai
celestial), exceto em uma parábola muito rara de um professor carismático
(conforme relatado em fontes posteriores). Sobre o cálice do julgamento, veja o
comentário em 10:38; por uma oração para que Deus proteja a vida de alguém
conforme, por exemplo, Salmos 116:3-4, 13-15.
14:37. Muitas vezes as pessoas ficavam acordadas até tarde na
Páscoa para discutir a redenção de Deus, mas nesta Páscoa em particular os
discípulos dormiam! Professores e líderes frequentemente reprovavam aqueles que
dormiam em horários inadequados; mais perigosos, entretanto, eram os sentinelas
que deixavam de vigiar (cf. também servos em 13.34-36).
14:38. “Tentação” aqui é “teste”; dados os usos religiosos
judaicos comuns da palavra (como em uma oração noturna judaica comum), Jesus
provavelmente está dizendo: “para que você não seja vítima da prova que está
prestes a enfrentar.” O contraste entre “espírito” e “corpo” não é entendido no
sentido gnóstico posterior ou neoplatônico (em que a alma é boa e o corpo é
mau); em vez disso, embora alguém possa ter boas intenções por impulso (14:31;
cf. o uso de “espírito” em muitos casos em Provérbios, por exemplo, 16:32;
25:28), o corpo é suscetível à exaustão.
14:39-42. O uso de “pecadores” por Jesus (v. 41) para se referir aos
homens despachados pelos representantes do Sinédrio é uma linguagem forte,
especialmente em vista da maneira como a maioria das pessoas usaria a palavra
(2:16).
14:43-52
A traição
14:43. Por terem sido enviados por homens proeminentes de
Jerusalém, o bando que vem prender Jesus provavelmente pertence à guarda do
templo. Este guarda é conhecido por possuir as armas mencionadas aqui (espadas
e clavas); dizem que os clubes caracterizam a corrupta aristocracia sacerdotal
encarregada do templo, além de serem úteis no controle de rebeldes. Com base em
algumas fontes do segundo século, alguns argumentam que os clubes não deveriam
ser realizados em dias sagrados, incluindo a festa da Páscoa.
Esses homens vêm preparados para a resistência armada de
alguém que eles supõem ser um revolucionário messiânico - porque eles
interpretaram o ato de Jesus no templo em termos das categorias culturais de
sua época, em vez de em termos do restante de seus ensinamentos (14:48 )
14:44-46. Um leve beijo na boca foi um sinal de especial carinho
entre familiares e amigos próximos. Os professores podem beijar os discípulos
como um sinal especial de favor ou aprovação, e os discípulos podem beijar os
professores para mostrar honra e afeição por eles. Assim, o beijo de Judas é um
ato especial de hipocrisia (cf. Pv 27:6).
Inicialmente, a banda não esperava que os discípulos
conhecessem o objetivo específico de sua abordagem. Embora possa ter havido luz
de uma lua nova, este bando acreditava que precisava de Judas para conduzi-los
pessoalmente ao local apropriado; se eles tivessem procurado por Jesus apenas
com base em orientações gerais, sua busca teria se tornado evidente e dado a
Jesus tempo para escapar. O beijo é necessário porque a escuridão tornou mais
difícil reconhecer Jesus; sob condições normais, os guardas poderiam tê-lo
reconhecido (ele estava ensinando no templo).
14:47. Por serem prósperos, os sumos sacerdotes tinham muitos
servos. Embora o objetivo da expedição fosse apenas prender Jesus, se a espada
tivesse atingido novamente muitos dos discípulos provavelmente teriam morrido
no conflito que se seguiu. Na antiguidade, as autoridades às vezes se
contentavam em executar o líder de um movimento se achassem que essa ação era
suficiente para destruir o movimento, mas qualquer resistência seria enfrentada
com força.
14:48-49. Subversivos (por exemplo, os assassinos posteriores que
mataram aristocratas judeus sob a cobertura da multidão no templo) agiram
secretamente ou para evitar a captura; em contraste, a alegada subversão de
Jesus foi pública e não foi ocultada. Uma prisão no templo teria sido
politicamente desvantajosa e possivelmente teria causado um tumulto (ver
comentário em 14:1-2).
14:50. Na antiguidade, a lealdade dos seguidores de alguém
normalmente trazia uma honra; seu abandono trouxe uma vergonha.
14:51-52. À noite, seria de se esperar que o discípulo tivesse uma
vestimenta externa, além do pano de linho, e ele provavelmente já está com frio
(cf. 14:54). (Embora alguém pudesse dormir nu dentro de sua casa na Palestina
em abril, a altitude mais elevada de Jerusalém torna 14:54 uma indicação
provável de que era uma noite fria; os peregrinos da Páscoa que acampavam ao ar
livre tinham coberturas.) Outros na antiguidade deixaram capas para trás ao
fugir. Exceto por alguns judeus oprimidos pela cultura grega e considerados
apóstatas, o povo judeu geralmente abominava a nudez. A questão é que o homem
está com pressa de escapar.
14:53-65
O Aborto da Justiça do Sinédrio
Este julgamento quebra uma série de princípios jurídicos
judaicos, se documentos posteriores indicarem corretamente o estado da lei
judaica neste período. Mark provavelmente conhecia a maioria dessas regras, e
muitos de seus ouvintes provavelmente suspeitavam delas, uma vez que esses
princípios éticos eram amplamente respeitados. As elites, no entanto, nem
sempre se sentiram obrigadas por tais princípios.
Alguém pode perguntar como os primeiros seguidores de Jesus
souberam o que aconteceu em uma reunião fechada do Sinédrio. Mesmo nas reuniões
mais privadas das assembleias, entretanto, os vazamentos eram comuns,
especialmente quando simpatizantes tinham associados que estavam presentes (cf.
15:43); pode-se fornecer exemplos tanto do Senado Romano quanto do Sinédrio de
Jerusalém. (Além disso, de uma perspectiva cristã, os discípulos mais tarde tiveram
acesso ao relato de um importante participante: Jesus.)
14:53. “Principais sacerdotes”, “anciãos” e “escribas” estavam
todos representados no principal Sinédrio de Israel, o tribunal religioso
governante de Israel. Um Sinédrio era um senado ou assembleia municipal; A
principal assembleia da Judeia foi em Jerusalém. A tradição posterior afirma
que o Sinédrio completo, com setenta e um membros, normalmente se reunia na
sala da assembleia no templo chamada Câmara de Pedra Cortada, onde se sentavam
em semicírculo com o sumo sacerdote no centro. O número pode ter sido
simplesmente uma média, e Josefo sugere que eles se reuniram bem perto do
templo, mas não dentro dele. Nesse caso, muitos membros do Sinédrio (dos quais
talvez a metade seria necessária para um quórum) realizam uma reunião noturna
secreta na casa do sumo sacerdote (14:54), embora estejam investigando o que
alegam ser uma ofensa capital.
Pelos princípios legais mais cuidadosos dos rabinos
posteriores e os princípios legais mais gerais da antiguidade, a reunião que
Marcos descreve teria sido ilegal em todos esses aspectos: uma reunião secreta,
realizada à noite, e em uma casa particular. Os líderes provavelmente o teriam
explicado como apenas uma investigação preliminar antes de uma investigação real
(cf. Lc 22,66). A falta de aviso prévio poderia ser justificada porque é
durante uma festa e todos os funcionários necessários estão presentes; mas
porque a lei judaica proibia os julgamentos no sábado, eles provavelmente
também eram proibidos nos dias de festa (embora as execuções não o fossem). Os
oficiais reunidos, provavelmente predominantemente saduceus (observe o papel
proeminente dos sacerdotes aristocráticos em 14:55), parecem mais preocupados
em condenar Jesus rapidamente do que com tecnicalidades legais.
14:54. A invasão de propriedade privada por Pedro - a do próprio
sumo sacerdote - exigiu um sério compromisso de um pescador galileu. Os
guardas podem ser os vigias noturnos do padre, mas provavelmente eles
reconheceriam imediatamente que Pedro não pertence lá. Eles também podem ser
membros da guarda do templo, esperando para ver os resultados do julgamento lá
dentro. Eles podem ter planejado ficar acordados até tarde para a Páscoa de
qualquer maneira, embora em circunstâncias melhores.
14:55-56. Apesar da certeza do sumo sacerdote sobre a subversão de
Jesus, pelo menos alguns membros do conselho, talvez escribas, seguem a virtuada
tradição judaica de diligente exame de testemunhas. Mas, uma vez que essas
testemunhas se contradisseram, todos os entendimentos da lei judaica exigiram
unanimemente que fossem declaradas falsas e o caso rejeitado como forjado; sob
a lei judaica, em um caso capital, as falsas testemunhas deveriam ser
condenadas à morte (ver Dt 19:16-21 e os Manuscritos do Mar Morto). Mesmo que
Roma não tenha dado ao Sinédrio jurisdição para executar falsas testemunhas, o
Sinédrio deveria pelo menos discipliná-las. O fato de o caso continuar
simplesmente sublinha a corrupção daqueles que estão no controle (outras fontes
judaicas antigas, dos rabinos aos Manuscritos do Mar Morto, também reclamam da
corrupção dos aristocratas sacerdotais; Josefo relata exemplos concretos
disso).
14:57-59. Muitos judeus esperavam que Deus estabeleceria um templo
novo e purificado na época em que estabeleceu o reino. Pessoas de fora
naturalmente interpretaram mal os ensinamentos de Jesus sobre um novo templo e
o alerta sobre a destruição do antigo templo como a ameaça de um revolucionário
louco e messiânico. Mas as testemunhas ainda falham no interrogatório.
14:60-61. A recusa de Jesus em responder se encaixa no antigo modelo
judaico de um mártir mostrando desprezo a um juiz corrupto. Pelo menos de
acordo com a prática rabínica posterior, o sumo sacerdote não poderia
legalmente forçar Jesus a se condenar por sua própria boca, mas o depoimento de
outras testemunhas até agora não está funcionando; se a prática rabínica
posterior foi valorizada por muitos professores nos dias de Jesus, a
aristocracia sacerdotal pode escolher simplesmente não observá-la. O sumo
sacerdote finalmente pergunta se Jesus se considera um messias - portanto, na
opinião do sumo sacerdote, um revolucionário.
“O Abençoado” era uma paráfrase comum para “Deus”. “Filho de
Deus” (veja o glossário) era uma frase incomum para um sumo sacerdote usar, mas
não impossível (os Manuscritos do Mar Morto interpretam 2Sm 7:14 como
messiânico). Embora Marcos pudesse ter colocado a pergunta do sumo sacerdote em
suas próprias palavras (uma técnica comum na escrita naquela época), o sumo
sacerdote provavelmente ouviu que Jesus adotou o título para si mesmo,
possivelmente em um sentido messiânico (12:6).
14:62. A declaração de Jesus é uma reivindicação de ser não apenas
um messias mortal, mas o governante cósmico de Daniel 7:13-14, a personificação
do chamado de Israel, que viria em glória e reinaria para sempre. (O assento
pode aludir ao Sl 110:1.)
14:63. Rasgar a roupa era um sinal de luto ou arrependimento, e
era obrigatório se alguém ouvisse o nome sagrado ser blasfemado. Jesus não
seria considerado culpado segundo o procedimento rabínico posterior; a menos
que Jesus mencione o sagrado nome hebraico de Deus ou os convoque ao que se
presume ser idolatria (por exemplo, chamando-se Deus, o que ele não faz neste
ponto), ele não é tecnicamente culpado de blasfêmia (aqui nem mesmo pelo
sentido popular mais amplo; cf. 2:5-7). Seria mais provável que uma corte
judaica o tivesse declarado louco; como poderia este arrogante professor da
Galileia preso pensar que viria nas nuvens do céu? Novamente, as elites (em
todo o Império Romano) nem sempre estavam interessadas em tecnicalidades
jurídicas.
14:64. Segundo a lei judaica, o sumo sacerdote não tem permissão
para julgar o caso sozinho; ele tem que solicitar o voto do conselho (se as
regras registradas posteriormente já estivessem em vigor, o que pode não ser o
caso, esta votação começaria com o mais jovem e terminaria com o sumo
sacerdote, para que ninguém se sentisse intimidado pelos mais velhos). Embora
eles não possam ter genuinamente acreditado que Jesus cometeu blasfêmia de
acordo com sua definição judaica técnica, eles têm uma razão importante para
lidar com ele rapidamente: ele representa uma clara ameaça ao estabelecimento
do templo (11:15-18), e como um messiânico reclamante, ele ameaça toda a estrutura
de poder romano que eles, a aristocracia judaica, representam.
14:65. Ao contrário do açoitamento público, o comportamento
representado aqui - cuspir, vender os olhos, bater e insultar um prisioneiro -
era, obviamente, contra a lei judaica. Enquanto eles ridicularizam Jesus como
um falso profeta, Pedro cumpre a profecia de Jesus a respeito dele (14:66-72);
Jesus, portanto, passa em um importante teste para os verdadeiros profetas (Dt
18:22).
14:66-72
Negações de Pedro
14:66-69. Os escravos líderes nas famílias aristocráticas mais
poderosas exerciam mais poder e status do que a pessoa livre média. As escravas
normalmente não exerciam tal poder, mas sua vida ainda poderia ser mais
confortável do que a dos cidadãos comuns. Embora o sumo sacerdote sem dúvida
tivesse muitos servos, casos semelhantes da antiguidade mostram que a escrava
teria reconhecido que Pedro não era da casa do sumo sacerdote. Peter também
estaria vestido de forma diferente dos guardas. Como uma serva em uma casa
aristocrática perto do templo, essa mulher talvez tivesse estado no templo e
pudesse ter dado uma boa olhada nos discípulos de Jesus nos pátios do templo. A
retirada de Pedro do tribunal para o vestíbulo talvez antecipe a necessidade de
fuga.
14:70. O sotaque galileu diferia do sotaque judeu, certamente em
aramaico e presumivelmente (como provavelmente é o caso aqui) em grego. Os
servos do sumo sacerdote e a guarda do templo teriam vivido em Jerusalém e se
considerado judeus. Sotaques regionais eram difíceis de esconder (cf. Juízes 12:6).
14:71. As “maldições” que Pedro profere não são palavras vulgares;
antes, ele jura que não conhece o homem, invocando maldições sobre si mesmo se
ele estiver mentindo. A hierarquia do templo está interessada em eliminar o
líder; os seguidores seriam vistos como uma ameaça apenas se continuassem a
segui-los - como Pedro havia feito até então.
14:72. Para a maioria das pessoas no antigo mundo mediterrâneo, o canto de um galo marcava o amanhecer. Alguns estudiosos sugeriram que essa referência é a um antigo galo palestino cantando entre 12h30 e 2h30.
Índice: Marcos 1 Marcos 2 Marcos 3 Marcos 4 Marcos 5 Marcos 6 Marcos 7 Marcos 8 Marcos 9 Marcos 10 Marcos 11 Marcos 12 Marcos 13 Marcos 14 Marcos 15 Marcos 16